Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2011

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/103/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306204712
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2011:1306204712.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: C.. C. H., advokát, Banská Bystrica, Mlynská
5994/54, zastúpený: JUDr. Ľubomír Kaščák, Banská Bystrica, Horná 35, proti odporcom: 1.rade B.. B.
D., R., A. XX, v 2. rade C.. C. H. - N., R. nad V., F. XXX/X, IČO: XXX XX XXX, o zaplatenie XX.XXX,XX
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti X.XXX,XX eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX eur za

obdobie od 04.08.2004 do 05.03.2006 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2006 a jeho
doplnením zo dňa 30.03.2006 sa domáhal voči odporcom v 1. a v 2. rade aby spoločne a nerozdielne
zaplatili istinu vo výške XX.XXX,XX eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 4.8.2004 do zaplatenia
a náhradu trov konania.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 05.12.2011 vzal návrh v časti istiny X.XXX,XX eur späť a
upresnil príslušenstvo 7 % ročný úrok z omeškania XX.XXX,XX eur 06.03.2006 do zaplatenia.
Na pojednávaní dňa 06.12.2011 vzal navrhovateľ návrh späť v časti príslušenstva 9 % ročného úroku
z omeškania zo sumy X.XXX,XX eur od 04.08.2004 do 05.03.2006 a zároveň žiadal súd aby zaviazal
odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu XX.XXX,XX eur s 7 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od 6.3.2006 do zaplatenia a 9 % ročný úrok z
omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od 4.8.2004 do 5.3.2006.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súhlas odporcov v 1. a 2. rade s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nebol potrebný

vzhľadom na to, že k späťvzatiu časti návrhu došlo skôr než sa začalo pojednávanie vo veci.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v časti späť súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

.
Podľa § 205 ods. 1 O.s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované

a treba ho predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis