Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. jún 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711205300
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711205300.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
U.-N. Z., F..E..D.., F. F. O. N. XX, XXX XX Z., C. : XX XXX XXX zastúpeného advokátom L.. P. F.,
F. F. P. XX, XXX XX Z. proti odporcovi M. F..E..D.., F. F. E. N. XXX, XXX XX F., C. : XX XXX XXX
zastúpenému advokátom L.. E. Č. F. F.Í. B. XX, XXX XX Š. o zaplatenie ceny za dielo vo výške 2625,03
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 150,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Trnava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

IV. Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 150,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 15.04.2011 doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2011 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 2625,03 eura a priznal

mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril zmluvu o dielo v
ústnej forme, na základe ktorej došlo k oprave motorového vozidla zn. U., N. XXX, N., X. S., W. : V. na
základe ktorej vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 3982,88 eura, z ktorej odporca zaplatil sumu
282,88 eura a 300,-eur a sumu 2000,-eura. Písomným podaním zo dňa 23.04.2014 navrhovateľ zobral
návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil tým, že došlo k zaplateniu žalovanej
sumy, pričom túto skutočnosť aj preukázal výpisom z účtu z internetu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania.

Onáhradetrovsúdnehokonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.2vetadruháO.s.p.,keďnavrhovateľ
preukázal, dôvodnosť podania žaloby a vzatie žaloby späť pre správanie sa odporcu, pričom však
náhradu trov konania výslovne nepožaduje, keďže túto mu odporca zaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo a súčasne sa vráti aj poplatok za odpor, ak sa návrh na začatie konania vzal späť predzačatím pojednávania vo veci (§ 11 ods. 9 o súdnych poplatkoch), pričom však v zmysle § 11 ods. 4
o súdnych poplatkoch sa tento kráti o 1% najmenej však o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
zaplatil s podaním žaloby a odporca s podaním odporu súdny poplatok obaja vo výške po 157,50 eura,

rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku obom vo výške po 150,80 eura po krátení o 6,70
eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.