Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010357
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. H. Z. W. B. K.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom K. S. XX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

od 14.11.2016 až doposiaľ v obci K. S., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota, spisovej značky 9Pc/4/2016-16 z 10.10.2016, právoplatným a vykonateľným 14.11.2016 a to
prispievať výživným na svoje dve maloleté deti F.T. U., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a W. T.
U., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima pre
nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí I.

U., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom K. S. XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje
od 14.11.2016 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa a od 01.07.2017 až
doposiaľ sumu vo výške po 27,32 Eur mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za
neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodina Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, ktorý
úrad vypláca matke I. U. náhradné výživné na dve maloleté deti U. vo výške po 27,13 Eur mesačne na
každé dieťa na základe rozhodnutia číslo: RS3/PracGJ/SOC/2017/42791 z 19.0.2017, právoplatného a
vykonateľného 04.11.2017 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie do 31.05.2017
vykonával aktivačné práce v obci K. S. a od 01.07.2017 pracuje ako robotník v Spolkovej republike

Nemecko vo firme Besselmann Services GmbH, Bad Laer , čím mu vznikol za uvedené obdobie do
22.06.2018 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí I. U. dlh vo výške 1089,76 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d

á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku detí I. U.Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom K.É. S. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné
vo výške 1.089,76 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.