Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200622
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319200622.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O.súdR.B.vR.,predsudkyňouC..Q.M.,vkonanívovecimaloletej:H.B.E.,nar.X.X.XXXX,zastúpená

kolíznym opatrovníkom - S. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí R., H. X/A, dieťa
rodičov: matka - K. G., nar. XX.XX,XXXX, trvale bytom U. Dedinka, D. XX, štátna občianka SR, t.č. v
krízovom stredisku občianskeho združenia N. - N., ul. E. X, R., zastúpená splnomocneným právnym
zástupcom G.. G. W., advokát so sídlom Q. X,. R. a otec - A. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom L. XX,
štátny občan SR, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. E. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá H. B. E., nar. X.X.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

II. O. rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

B.. O. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. B. E., nar. X.X.S. sumou XX.-eur mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred.

IV. A. sa dohodli na styku otca s maloletou tak, že otec má právo sa s ňou stretávať nasledovne:

- každý tretí víkend v každom mesiaci kalendárneho roka od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX
hod.,

- počas H. sviatkov v nepárnom kalendárnom roku od H. piatku od XX.XX hod. do H. pondelka do XX.XX
hod.,

- počas H. sviatkov každý kalendárny rok od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.,

- počas letných prázdnin v párnom kalendárnom roku od X.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.
a od X.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a v nepárnom kalendárnom roku od XX.7. od XX.XX
hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.8. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.,

s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletej je miesto bydliska matky.

V. G. je povinná v stanovenom čase maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať otcovi. O. je
povinný v stanovenom čase maloletú riadne odovzdať matke.

VI. Q. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ D. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.

XXX/XXXX Z.z. V. sporový poriadok/.
V R., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.