Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010209
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. P. F. V. J. Q. G.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom P. XX, okres Rimavská Sobota, živnostník T. A.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.10.2018 asi o 07.45 h viedol osobné motorové vozidlo značky Ford C- AX, evidenčného čísla O.

XXX R., po štátnej ceste III/2805, smerom od obce Rumince na obec Figa, po suchej zjazdnej vozovke,
kde na križovatke so štátnou cestou I/16, pri vychádzaní na hlavnú cestu nesledoval situáciu v cestnej
premávke,nerešpektovaldopravnúznačkuP1„Dajprednosťvjazde!“anezastal,nedalprednosťvjazde
po hlavnej ceste zľava idúcemu motorovému vozidlu značky Škoda Octavia combi, evidenčného čísla P.
XXX K., v smere od obce Figa na obec Stránska, ktoré mohol vidieť, došlo k zrážke uvedených vozidiel,
následkom čoho sa vozidlo Škoda Octavia pretočilo o 90o a zostalo stáť v strede križovatky a vozidlo
Ford C-MAX skončilo v ľavej časti križovatky otočené smerom na obec Stránska, pričom vodič vozidla

Škoda Octavia combi, evidenčného čísla P. XXX K., U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G.Ž.
C. XX, okres Rimavská Sobota, utrpel zranenia, a to trieštivú zlomeninu tela hrudnej kosti s posunom
horného úlomku dozadu o 3 mm a zlomeninu prednej hornej hrany tela 12 hrudného stavca bez posunu
úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti 10 - 12 týždňov, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm.
b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. zákona obvinený je povinný
nahradiť poškodenej strane Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 1.272,46 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného U. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Tornali, okres Revúca, trvale bytom G. C. XX, okres Rimavská Sobota, s

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.