Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010038
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. B.P. Č. T. N. P. G. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, okres Rimavská Sobota, invalidná
dôchodkyňa,

2. M. K. N. G. V. U.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom I. XX, adresa na doručovanie písomností pošta P. K.,

s ú v i n n í, ž e

od 24.04.2018 do 29.01.2019 v obci I., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiavali, si neplnili vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá im vyplýva z § 62 odsek 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá im vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky

zákonov o životnom minime a ktorá bola B. Č. uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota,
spisovej značky 11P/9/2018-29 z 24.04.2018, právoplatným a vykonateľným 16.05.2018 a to prispievať
výživným na svoju dcéru mal. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo
sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred pre Reedukačné centrum, Osloboditeľov 36, Spišský Hrhov, čo predstavovalo od 24.04.2018 do
30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne
a od 01.07.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne a ktorá bola M. K. uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11P/9/2018-29 z 24.04.2018, právoplatným a

vykonateľným 16.05.2018 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 35,-- € mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred pre Reedukačné centrum, Osloboditeľov 36, Spišský Hrhov, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie B. Č. poberala a poberá invalidný dôchodok a M. K. do 15.06.2018 pracoval v s. r. o. Sekopol
Lukovištia, od ktorej doby nikde nepracoval a ani v súčasnosti nikde nepracuje, čím B. Č. vznikol
za uvedené obdobie do 29.01.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre Reedukačné centrum
Osloboditeľov 36, Spišský Hrhov dlh vo výške 251,20 € a M. K. vznikol za uvedené obdobie do

29.01.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre Reedukačné centrum Osloboditeľov 36, Spišský
Hrhov dlh vo výške 315,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l iprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení B. Č., M. K.

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvineným u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Reedukačné centrum,

Osloboditeľov 36, Spišský Hrhov, zameškané výživné vo výške 251,20 Eur (B. Č.T.) a 315 Eur (M. K.).
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.