Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203284
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114203284.9
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, IČO: 36 016 659, so sídlom
SNP 1936, Považská Bystrica proti žalovanému: S. C., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom
P. I. XX/XX-XX, A. nad C., o zaplatenie 651,83 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal pôvodne žalovaných 1/ a2/ zaplatiť mu sumu
651,83 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2019 sp.
zn. 11C/149/2014-68- bolo konanie voči žalovanej 2/ zastavené. Právoplatnosť predmetného uznesenia
nastala dňa 22.03.2019.
2. Na pojednávaní konanom dňa 21.02.2019 zobral žalobca žalobu späť v časti 356,94 € a následne
písomným podaním doručeným súdu dňa 08.04.2019 zobral žalobca žalobu späť v ostatnej časti istiny
a žiadal konanie zastaviť nakoľko mu žalovaný celú vymáhanú pohľadávku zaplatil.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Žalovanému bolo podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v ostatnej časti istiny späť doručené dňa
24.04.2019 na vyjadrenie a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia. Žalovaný sa k späťvzatiu žalobného
návrhu žalobcu nevyjadril. Vzhľadom k uvedenému súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konanie zavinil
žalovaný, keď pohľadávku uhradil po podaní žaloby žalobcom na súd. Žalobcovi tak vzniklo právo na
náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. 100%.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.