Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202029
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:0018202029.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: K. Y. - Y., IČO: XXXXXXXX, T. XX-XX, U., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Jozef Holič, s.r.o., Poľovnícka 4, Bernolákovo, proti žalovanej: W. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom F. 4, U., zastúpená: JUDr. Marián Ševčík, CSc., advokát, Nezábudková 22,
Bratislava, o zaplatenie 7165,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 49C/295/2016-236 zo dňa 29.11.2017, právoplatným dňa 05.03.2018 súd vylúčil na
samostatné konanie nárok žalobcu, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu
7 165,16 Eur z titulu náhrady škody za amortizáciu a použitie funkčných strojov a mechanizmov, náhradu
za nákup tovaru, vrátenia nájomného. Zároveň sa žalobca domáhal voči žalovanej náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Žiadal, aby súd konanie zastavil a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu s
odôvodnením, že vo veci sú zistiteľné dôvody hodné osobitného zreteľa.

3. Žalovaná podaním zo dňa 13.03 2019 vyjadrila so späťvzatím žaloby súhlas a zároveň si uplatnila
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Uviedla, že v danom prípade nie je možné aplikovať ust.
§ 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), keď žalobca inicioval nedôvodné súdne konanie
a následne zavinil zastavenie konania, a to po vykonaní právnych úkonov, ktoré si žalovaná riadne
uplatnila.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP
zastavil. Žalovanou daný súhlas k späťvzatiu žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie nebol ani potrebný.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keď v danom prípade neboli
naplnené dôvody hodné osobitného zreteľa ani výnimočné okolnosti, ktoré by aplikáciu ustanovenia
§ 257 CSP zdôvodňovali. Pre úplnosť súd uvádza, že ani sám žalobca v späťvzatí žaloby, ktorého
súčasťou bol návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 257 CSP dôvody pre nepriznanie
náhrady trov konania neuviedol. Súd z obsahu spisu nedospel k záveru, že by použitím citovaného
ustanovenia malo dôjsť k odstráneniu neprimeranej tvrdosti, teda dosiahnutie spravodlivosti pre strany
sporu, pokiaľ ide o vedenie súdneho konania a jeho výsledok.

11. V predmetnom konaní procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko vzal žalobcu späť
bez uvedenia dôvodu a to napriek tomu, že žalovaná uplatnený nárok žalobcu neuhradila ani sčasti.
Procesne úspešnej žalovanej vznikol voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
ktorý jej súd priznal.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.