Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Oreničová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229225
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216229225.6
Uznesenie
Z. súd P. II v spore žalobcu L. P. J., s.r.o. so sídlom: H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, zastúpená Q. P.,
s.r.o., so sídlom H. 5, XXX XX T., proti žalovanej P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX P., v konaní
o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia takto
r o z h o d o l :
Z. záhlavie uznesenia Z. súdu P. II zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX tak, že O. žalobcu
je: XX XXX XXX.
o d ô v o d n e n i e :
X.Okresný súd P. II uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX dňa XX.X.XXXX vykonal opravu rozsudku
Z. súdu P. II zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX tak, že O. žalobcu v záhlaví predmetného
rozhodnutia je XX XXX XXX.
X.Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca navrhol súdu, aby vykonal opravu vo vzťahu k
záhlaviu vyššie uvedeného rozhodnutia (opravného uznesenia), v ktorom došlo k zrejmej nesprávnosti,
kedže súd síce vykonal opravu vo vzťahu k rozsudku (jeho záhlaviu) avšak túto opravu nevykonal vo
vzťahu k záhlaviu opravného uznesenia, kde opätovne uviedol neprávne O. žalobcu, ktoré má byť
správne uvedené ako : O.: XX XXX XXX.
X.Pri opisovaní vyššie uvedeného uznesenia o oprave došlo k zrejmej nesprávnosti, k chybe v
pozornosti pri písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol v záhlaví opravného
uznesenia nesprávne O. žalobcu, čo vyplýva aj zo samotného výpisu z Z. registra žalobcu.
X.Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X.Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.