Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/203/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219188
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117219188.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.

r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému U. E., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom Z. Z., štátnemu
občanovi SR, o zaplatenie 1.061,91 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.061,91 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 1.061,91 eur od 20.12.2014 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške
1.061,91 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.061,91 eur od 20.12.2014
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa
06.12.2013 zmluvu o pôžičke č. XXXXXX2, na základe ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 1.000 eur.
Neoddeliteľnou
-2- 18Csp/203/2017

súčasťou zmluvy sú aj Všeobecné obchodné podmienky. Dodal, že podľa zmluvy mal žalovaný splácať
pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 33,34 eur, a to až do celkovej sumy pôžičky
vo výške 1.871,40 eur. Žalovaný doposiaľ uhradil sumu 236,71 eur. Vzhľadom na to, že žalovaný
porušil svoju povinnosť splácať splátky riadne a včas, vyzval ho listom zo dňa 29.10.2014 k úhrade
dlžných splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Keďže k úhrade dlžných
splátokžalovanýmnedošloanivdodatočneposkytnutejlehote,dňa19.12.2014úverzosplatnil.Žalovaný

doposiaľ dlžné splátky neuhradil. Upresnil, že žalovaný mal ku dňu podania žaloby zaplatiť sumu vo
výške 1.298,62 eur. Žalovaná suma predstavuje súčet istiny a nákladov na vymáhanie, od ktorého
odpočítal sumu prijatých úhrad, t. j. istina vo výške 1.298,62 eur + náklady na vymáhanie vo výške 0 eur
- prijaté úhrady vo výške 236,71 eur = 1.061,91 eur.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená postupom podľa
§ 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Uznesením č. k. 18Csp/203/2017-43 zo dňa 14.02.2018 rozhodol súd, že v konaní pokračuje s
právnym nástupcom žalobcu, spoločnosťou VÚB, a. s., z dôvodu zániku pôvodného žalobcu s právnym
nástupcom. Uznesením č. k. 18Csp/203/2017-58 zo dňa 21.06.2018 pripustil súd, aby na miestodoterajšieho žalobcu, spoločnosti VÚB, a. s., do konania vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia, s. r. o.,
z dôvodu postúpenia pohľadávky.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa 06.12.2013,
predžalobnejupomienkyzodňa29.10.2014,prehľadusplátokaúhrad,oznámeniaovyhláseníokamžitej
splatnosti úveru zo dňa 31.12.2014, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca a zistil nasledovný skutkový
stav:

5. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa
06.12.2013, na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 1.000 eur. Pôžičku
sa žalovaný zaviazal splácať v 60 mesačných splátkach po 31,19 eur vždy k 20. dňu v mesiaci. Ročná
úroková sadzba bola dojednaná ako fixná vo výške 32 %, RPMN 32 % a priemerná RPMN bola
stanovená vo výške 45,94 %. Celková suma pôžičky predstavovala 1.871,40 eur a celkové náklady
spotrebiteľa predstavovali sumu 871,40 eur. Konečná splatnosť bola určená na december 2018. Strany

si v zmluve dojednali aj poistenie vo výške 6,90 %. Mesačná výška poistného tak predstavovala sumu
2,15 eur a celková výška splátky s poistením predstavovala sumu 33,34 eur.

6. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný celkovo uhradil sumu vo výške 236,71 eur.

7. Predžalobnou upomienkou zo dňa 29.10.2014 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k
úhrade dlžných splátok vo výške 103,02 eur s upozornením sa možnosť zosplatnenia úveru, ak k úhrade
splátky splatnej v 8/2014 nedôjde najneskôr do 05.12.2014.

8. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 31.12.2014 oznámil právny predchodca

žalobcu žalovanému, že z dôvodu neuhradenia dlžných splátok sa stal

-3- 18Csp/203/2017

splatný úver v celom rozsahu, pričom jeho výška predstavuje sumu 1.076,10 eur, z toho istina

predstavuje sumu 1.061,91 eur.

9. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

-4- 18Csp/203/2017

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná. Po
preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide

o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola
už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca žalobcu, ktorý
pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri
uzatváranízmluvynevykonávalžiadnuobchodnúaleboinúčinnosť.Zákonprezmluvuospotrebiteľskomúverestanovujepodstatnénáležitosti,ktorétátomusíobsahovať,pretosúdskúmal,čipredmetnázmluva
tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že zmluva bola uzavretá v predpísanej forme
a obsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Právny predchodca žalobcu na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanému úver
-5- 18Csp/203/2017

v celkovej výške 1.000 eur, ktorú sa zaviazal splácať v 60 mesačných splátkach po 33,34 eur vrátane
poistenia. Žalovaný si však túto svoju povinnosť nesplnil, čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu a z

prehľadu splátok a úhrad, o ktorých súd nemal dôvod pochybovať. Navyše, žalovaný tvrdenia žalobcu
nijak nerozporoval. Vzhľadom k tomu uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.061,91
eur, ktorá predstavuje zvyšok poskytnutého a neuhradeného úveru.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

14. Keďže žalovaný žalobcovi ani jeho právnemu predchodcovi predmetnú pôžičku riadne a včas
nezaplatil, dostal sa do omeškania, v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré
mu súd priznal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5,05 % ročne zo sumy

1.061,91 eur od 20.12.2014 do zaplatenia.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

17. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.

3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

Strana, ktorá sa práva na podanie odvolania vzdala, nemôže proti tomuto rozhodnutiu odvolanie podať.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

-6- 18Csp/203/2017

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.