Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201791
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118201791.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom: W. XX, XXX XX A., zast. U.. F. L.,
advokátsosídlom:C.XX,XXXXXA.,protižalovanej:G..D.O.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:W.XXX/XX,
XXX XX A., zast. P.. N. L., advokátka so sídlom C. č. XX/I.p., XXX XX A. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie zastavuje.

II. X. žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo H. E. súdu A. sp. zn. XXP/XXX/
XXXX dňa XX.XX.XXXX.
X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal

konanie zastaviť a nepriznať žiadnemu zo strán sporu nárok na náhradu trov konania. X. žaloby
odôvodnil uzavretím mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovanou zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú k podaniu
priložil.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. I. sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„I.“), žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 I., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R XX/XXXX).
X. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie, žalobu vzal späť v celom rozsahu. X. žalovanej

so späťvzatím žaloby mal súd preukázaný z T. o mimosúdnom urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX, konkrétne
z článku G.. ods. 3.
X. Podľa § 255 ods. X I., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X.Podľa§256ods.XI.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
XX. Podľa § 257 I., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.
XX. Podľa § X62 ods. 2 I., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XX. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o SP), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
XX. Keďže vo veci sa uskutočnilo aspoň jedno pojednávanie, súdny poplatok súd žalobcovi nevracia.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 265 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)

uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 265 ods. 2 CSP).