Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/62/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911200416
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6911200416.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a. s. so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zast. advokátom Mgr. Pavlom Karmanom s miestom podnikania J.
M. Hurbana 1, 01001 Žilina proti povinnému Š. H.Ö.F.Ö.G., D.. X. X. XXXX, R.. W. X. X. XXXX, D. N. S.
A. o vymoženie príslušenstva sumy 173,46 eura vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom,
Exekútorský úrad Lučenec, Štefana Moyzesa 50 pod sp. zn. EX 2585/10 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,99 eura v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 17. 2. 2017 podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel

ešte pred začatím konania.

2. Podľa § 9a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Z uznesenia z konania o dedičstve, na Okresnom súde Prešov vedenom pod sp. zn. XXD/XXXX/
XXXX súd zistil, že povinný zomrel dňa X. X. XXXX.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti v zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie - tento bol podaný u súdneho
exekútora dňa 20. 12. 2010. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že jednou z procesných
podmienok konania je požiadavka, aby v čase začatia konania vystupoval na strane oprávneného aj
povinného subjekt spôsobilý mať práva a povinnosti. Návrh možno podať len voči fyzickej osobe, ktorá

je nažive. V danom prípade tým, že návrh bol podaný voči osobe, ktorá už nemala spôsobilosť maťpráva a povinnosti, vznikol neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, následkom čoho muselo byť
exekučné konanie zastavené.

8. Súd má za to, že oprávnený nesie zavinenie na zastavení exekúcie, keďže za povinného označil
subjekt, ktorý v tom čase už nemal spôsobilosť na práva a povinnosti. Je preto odôvodnené, aby
uhradil trovy exekúcie. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súd podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov priznal súdnemu exekútorovi

odmenuvminimálnejvýške33,19euraspripočítanímpoštovnéhovsume16,50eura,nákladovlustrácie
v sume 0,30 a príslušnej dane z pridanej hodnoty spolu vo výške 59,99 eura. Súd nepriznal náhradu
telekomunikačných a internetových poplatkov uplatnených v sume 6,64 eura, keďže tento výdavok
ostáva nepreskúmateľný a nepreukázaný.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.