Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Nt/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010022
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010022.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedníčkou senátu Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 30. júla 2019 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona súd u k o n č u j e ambulantné psychiatrické a protialkoholické
ochranné liečenie, ktoré bolo odsúdenému C. R. A. Y. Q. B. U. O. H. B., U.. X. XX. XXXX v M. G.,
trvale bytom H. XXX, okres M. G., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, uložené

rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/73/2001 zo dňa 31. 10. 2001, právoplatným
dňa 31. 10. 2001, nakoľko neplní svoj účel.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona súd u k o n č u j e ústavné ochranné sexuologické a protialkoholické
liečenie, ktoré bolo odsúdenému C. R. A. Y. Q. B. U. O. H. B., nar. X. XX. XXXX H. M. G., trvale bytom
H. XXX, okres M. G., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, uložené rozsudkom

OkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.1T/64/2009zodňa17.6.2009,právoplatnýmdňa17.6.2009,
v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 3Nt/21/2009 zo dňa 13. 4. 2010, právoplatným
dňa 13. 4. 2010, nakoľko neplní svoj účel.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona súd u k o n č u j e ústavné ochranné protialkoholické liečenie,

ktoré bolo odsúdenému C. R. A. Y. Q. B. U. O. H. B., U.. X. XX. XXXX v M. G., trvale bytom H. XXX,
okres M. G., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, uložené rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/54/2014 zo dňa 7. 5. 2014, právoplatným dňa 7. 5. 2014 v spojení
s uznesením Okresného súdu Martin č. k. 2Nt/17/2016-13 zo dňa 7. 4. 2016, právoplatným dňa 7. 4.
2016, pretože neplní svoj účel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/68/2004 zo dňa 19. 2. 2007, právoplatným

dňa 11. 4. 2007 bol C. R. odsúdený za trestný čin opilstva podľa § 201a ods. 1 Trestného zákona
č. 140/1961 Z. z. v znení neskorších predpisov (ktorý má znaky trestného činu výtržníctva podľa §
202 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. v znení neskorších predpisov, trestný čin násilia proti
skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961
Z. z. v znení neskorších predpisov a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona č.
140/1961 Z. z. v znení neskorších predpisov) na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 17 mesiacov,

ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená skúšobná doba na 2 roky a 6 mesiacov, zároveň
mu bolo uložené ústavné ochranné protialkoholické liečenie a ambulantné ochranné psychiatrické
a sexuologické liečenie. Následne uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/65/2007 zo dňa
23. 8. 2007, právoplatným dňa 23. 8. 2007, súd zmenil ústavné ochranné protialkoholické liečenie
uložené predmetným rozsudkom na ambulantné. Z nariadenia výkonu ambulantného ochranného
protialkoholického liečenia vyplýva, že výkon tohto ochranného liečenia C. R. nastúpil dňa 17. 10.

2007. Rovnakého dňa 17. 10. 2007 nastúpil aj výkon ambulantného ochranného psychiatrického a
sexuologického liečenia v neštátnom zdravotníckom zariadení psychiatrickej ambulancii G.. Q. R. vLiptovskom Hrádku. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10Nt/6/2008 zo dňa 4. 7.
2008 súd zmenil ambulantné ochranné protialkoholické liečenie, ktoré bolo uložené odsúdenému C.
R. rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 2. 2007 sp. zn. 3T/68/2004 v spojení

s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/65/2007 zo dňa 23. 8. 2007 na ústavné ochranné
protialkoholické liečenie a zároveň zmenil ambulantné ochranné sexuologické liečenie, ktoré bolo
uložené odsúdenému C. R. rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/68/2004 zo
dňa 19. 2. 2007 na ústavné ochranné sexuologické liečenie. Z oznámenia psychiatrickej liečebne
Sučany vyplýva, že odsúdený dňa 14. 8. 2008 nastúpil výkon ústavnej ochrannej protialkoholickej

a sexuologickej liečby v psychiatrickej liečebni Sučany. Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
13Nt/58/2008 zo dňa 26. 1. 2009 bolo zmenené ochranné ústavné protialkoholické a sexuologické
liečenie na ambulantné, ktoré bolo C. R. uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 3T/68/2004 zo dňa 19. 2. 2007, právoplatným dňa 11. 4. 2007, v spojení s uznesením Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10Nt/6/2008 zo dňa 4. 7. 2008, právoplatným dňa 22. 7. 2008. Výkon
ambulantného ochranného sexuologického, protialkoholického a psychiatrického liečenia (uloženého v

konaní pod sp. zn. 3T/68/2004) bol nariadený Okresným súdom Liptovský Mikuláš vo veci pod sp. zn.
10Nt/6/2008, a to nariadením zo dňa 19. 11. 2010.

Z vlastnej úradnej činnosti súd zistil, že C. R. boli nižšie uvedenými rozhodnutiami Okresného súdu
Liptovský Mikuláš postupne ukladané ochranné liečenia rovnakého charakteru a tieto by mal aj súbežne

vykonávať.

Z pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/73/2001, 1T/64/2009, 2T/54/2014,
mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:

Odsúdenému C. R. bolo najprv rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/73/2001
zo dňa 31. 10. 2001, okrem iného, uložené ambulantné psychiatrické a protialkoholické ochranné
liečenie, pričom dňa 18. 12. 2001 súd vyzval odsúdeného C. R. na nastúpenie uloženého ochranného
protialkoholického a psychiatrického liečenia do psychiatrickej ambulancie ul. Starohorského 14 v
Liptovskom Mikuláši k G.. Y. D.. Z oznámenia psychiatrického oddelenia Nemocnice s poliklinikou

Liptovský Mikuláš zo dňa 4. 4. 2002 vyplýva, že odsúdený k uvedenému času nezačal s ambulantným
psychiatrickým a protialkoholickým ochranným liečením. Následne z oznámenia Nemocnice pre
obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín zo dňa 6. 8. 2003 vyplýva,
že odsúdený C. R. nastúpil uložené ochranné ambulantné psychiatrické a protialkoholické liečenie
dňa 5. 8. 2003. Toto ochranné liečenie mu bolo nariadené Okresným súdom Liptovský Mikuláš s

tým, že s výkonom ochranného liečenia sa začalo 5. 8. 2003 (dopísané po dohovore s ÚVV Martin -
Sučany) a trest nastúpil dňa 2. 10. 2003. Z obsahu predmetného spisu nie je vôbec zrejmé nariadenie
výkonu ochranného ambulantného psychiatrického a protialkoholického liečenia u odsúdeného C. R. po
prepustení z výkonu trestu, resp. nie je vôbec zrejmé ani spôsob pokračovania alebo ukončenie tohto
liečenia.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zn. 1T/64/2009 súd zistil, že odsúdenému
C. R. bolo rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/64/2009 zo dňa 17. 6. 2009
uložené ústavné ochranné sexuologické a protialkoholické liečenie. Nariadením výkonu trestu odňatia
slobody a ochranného liečenia zo dňa 17. 6. 2009 došlo k nariadeniu uložených ochranných liečení s

tým, že z uvedeného nariadenia nie je zrejmé, kedy sa začalo s výkonom ochranného liečenia, trest
však C. R. nastúpil 17. 6. 2009. Z oznámenia ÚVV a ÚVTOS Košice zo dňa 5. 8. 2009 vyplýva, že
odsúdený C. R. nastúpil výkon ochrannej ústavnej sexuologickej a ochrannej ústavnej protialkoholickej
liečby na ich psychiatrické oddelenie dňa 5. 8. 2009 (koniec výkonu trestu bol stanovený ku 27. 5.
2010). Následne ÚVV a ÚVTOS Košice oznámením zo dňa 13. 5. 2010 oznámil, že odsúdený C. R.,

ktorý vykonával ochrannú ústavnú sexuologickú a protialkoholickú liečbu v ich zdravotníckom zariadení
od 5. 8. 2009 do 17. 5. 2010 na podklade návrhu zaslaného na Okresný súd Košice I. dňa 1. 4.
2010, súd rozhodnutím zo dňa 13. 4. 2010 zmenil spôsob výkonu ochrannej ústavnej sexuologickej
a protialkoholickej liečby na ambulantnú formu, pričom jeho pobyt na ich zdravotníckom oddelení
ukončujú dňa 17. 5. 2010 a menovaný bude 18. 5. 2010 eskortovaný do Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Ružomberok, kde bude prepustený na slobodu dňa 27. 5. 2010, pričom ambulantná ochranná
sexuologická a protialkoholická liečba trvá aj po ukončení výkonu trestu odňatia slobody. Následne z
oznámenia a tiež z uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 3Nt/21/2009 zo dňa 13. 4. 2010 vyplýva,
že predmetné ústavné ochranné sexuologické a protialkoholické liečenie bolo zmenené na ambulantnés uložením povinnosti pokračovať v ambulantnej liečbe aj po skončení výkonu trestu. Nariadenie výkonu
ambulantného ochranného liečenia sa uskutočnilo nariadením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 1T/64/2009 zo dňa 19. 11. 2010, z tohto nariadenia však nevyplýva, či a kedy ochranné liečenie

C. R. nastúpil. Predmetnému nariadeniu ochranného liečenia predchádzala správa G.. Q. R. doručená
súdu dňa 4. 10. 2010, z ktorej vyplýva, že do jej ambulancie sa C. R. dostavil dňa 27. 5. 2010 s
oznámením, že musí pokračovať v ambulantnom ochrannom liečení. Psychiatrička ďalej odporučila
pokračovať v ambulantnej ochrannej protialkoholickej a sexuologickej liečbe. Ďalej z obsahu spisu
vyplýva, že súdu bol dňa 31. 8. 2011 doručený návrh na pokračovanie ochranného ambulantného

sexuologického, protialkoholického a psychiatrického liečenia s tým, že na základe ochranného liečenia
uloženého rozsudkom sp. zn. 1T/64/2009 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
3Nt/21/2009 C. R. nastúpil výkon predmetného ochranného liečenia na úseku ochranných liečení
zdravotníckeho zariadenia ÚVV a ÚVTOS Košice dňa 19. 1. 2011. Ústav žiadal rozhodnúť o pokračovaní
vochrannomliečení.Zobsahuspisunevyplývaďalšierozhodnutiesúdutýkajúcesaochrannéholiečenia
u odsúdeného C. R..

Z pripojeného spisu Okresného spisu Liptovský Mikuláš zn. 2T/54/2014 vyplýva, že rozsudkom zo
dňa 7. 5. 2014, právoplatným dňa 7. 5. 2014, bolo okrem iného, odsúdenému C. R. opätovne uložené
ústavné ochranné protialkoholické liečenie. Predmetné ochranné liečenie bolo spolu s vykonaním trestu
odňatia slobody nariadené nariadením zo dňa 7. 5. 2014, pričom z oznámenia Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Ružomberok zo dňa 18. 6. 2014 vyplýva, že ochranné liečenie nebolo nahlásené do
poradovníkanavýkonústavnéhoochrannéholiečeniazdôvodu,žemenovanýmápredpokladanýkoniec
trestu dňa 16. 11. 2014, kedy s poukazom na § 82 ods. 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, špeciálny súd a
vojenské súdy v znení neskorších predpisov, s ochranným liečením sa do konca výkonu trestu nezačne

v lehote pri protialkoholickom liečení kratšej ako 5 mesiacov. Následne ÚVV a ÚVTOS Leopoldov dňa
4. 7. 2014 oznámil, že s týmto ochranným liečením, ktoré je evidované v poradovníku u odsúdeného
C. R. sa z kapacitných dôvodov doteraz nezačalo a toto sa ani nezačne, pretože menovaný má koniec
výkonu trestu dňa 16. 11. 2014 a ÚVTOS nariadenie výkonu liečby vrátil súdu. Následne súd postupoval
tak, že na výkon ústavného ochranného protialkoholického liečenia odsúdeného vyzval ku dňu 15. 1.

2015 do Psychiatrickej liečebne Sučany s tým, že napriek výzve ochranné liečenie ani ku dňu 19. 2.
2015 C. R. nenastúpil a následne súd vydal dodanie do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti.
Z oznámenia psychiatrickej liečebne Sučany vyplýva, že C. R. predmetné ochranné liečenie nastúpil
dňa 23. 11. 2015. Okresný súd Martin uznesením č. k. 2Nt/17/2016-13 rozhodol o zmene spôsobu
výkonu ochranného ústavného protialkoholického liečenia na formu ambulantnú. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť 7. 4. 2016. Toto ochranné liečenie bolo nariadené k G.. Q. R., psychiatrická ambulancia
LiptovskýHrádokanástupbolurčenýnadeň6.5.2016.Psychiatričkaoznámila,žeodsúdenývurčenom
termíne nenastúpil výkon ambulantného ochranného liečenia a z obsahu spisu je ďalej zrejmé, že
súd sa touto otázkou zaoberal až následne, kedy zo správy G.. R. E. zo dňa 25. 1. 2017 vyplýva,
že po zlúčení dvoch ambulantných psychiatrických záznamov z Liptovského Mikuláša a Liptovského

Hrádku, odkiaľ bola dokumentácia predložená k nim zistili, že C. R. má v súčasnej dobe nariadené dve
ambulantné protialkoholické liečby. V Liptovskom Mikuláši v jej psychiatrickej ambulancii sa začal liečiť
po prepustení z psychiatrickej liečebne Sučany, prepúšťacia správa psychiatričke nebola doručená a
nepriniesol jej ju ani odsúdený. Dobu hospitalizácie neupresnil. Psychiatrička poukázala na to, že jedna
liečba je nariadená Okresným súdom Trnava sp. zn. 12Nt/54/2003, kde oznámila, že C. R. sa dostavil

na výkon ochranného liečenia dňa 19. 4. 2016, podpísal poučenie o plnení ochranného ambulantného
liečenia a viac sa nedostavil. Ďalšie protialkoholické liečenie bolo nariadené Okresným súdom Liptovský
Mikuláš pod sp. zn. 2T/54/2014 zo dňa 7. 5. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
2Nt/17/2016 zo dňa 7. 4. 2016, ktoré mal absolvovať u G.. Q. R.. Po dátume 6. 5. 2016 však liečenie
nenastúpil. Správa o nenastúpení sa nachádza v chorobopise vednej G.. Q. R., z ktorého zároveň

vyplýva, že C. R. mal nastúpiť výkon trestu v októbri 2016. Viac z pripojeného spisového materiálu vo
vzťahu k ochrannému liečeniu nevyplýva.

Zo správy G.. R. E. zo dňa 5. 7. 2019 vyžiadanej súdom v konaní 3Nt/2/2019 vyplýva, že C. R. má
v súčasnosti nariadené dve ochranné ambulantné protialkoholické liečenia. V jej ambulancii dňa 19.

4. 2014 podpísal poučenie o protialkoholickom ochrannom liečení. Uviedol, že na ústavnom liečení
bol v Psychiatrickej liečebni Sučany, správu nepriniesol, nezaslala ju ani liečebňa, viac neprišiel.
Ďalšie protialkoholické liečenie bolo nariadené rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2T/54/2014 zo dňa 7. 5. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/17/2016 zo dňa7. 4. 2016, ktoré mal absolvovať u G.. Q. R. v Liptovskom Hrádku. Deň nástupu bol určený na 6. 5. 2016
a z dokumentácie vyplýva, že túto liečbu nenastúpil, o čom bol upovedomený aj súd, mal však nastúpiť
výkon trestu odňatia slobody. Na psychiatrickom oddelení LNsP Liptovský Mikuláš bol hospitalizovaný

od 24. 1. 2017 do 1. 2. 2017, pre syndróm závislosti od alkoholu, odvykací stav, stav po opakovaných
comotio cerebri. Po prepustení z hospitalizácie sa dňa 2. 2. 2017 do ambulancie dostavil sám, podpísal
poučenie o nutnosti dostavovať sa na vyšetrenia. Následne sa dostavil dňa 15. 2. 2017 s tým, že si prišiel
pre lieky. Ďalej lekárka vo svojej správe uviedla, že C. R. bol na kontrole 19. 4. 2016. Zo dňa 29. 7. 2016
má záznam, že C. R. leží v nemocnici, o čom ich telefonicky informovala bývalá manželka a dňa 25. 1.

2019 podávala súdu správu. Dňa 25. 1. 2017 bol predvolaný z domácej adresy. Dňa 22. 2. 2017 zasielala
lekárka správu o priebehu liečenia OO PZ Liptovský Mikuláš. Zo dňa 10. 4. 2017 je zaznamenaná
informácia o tom, že C.U. R. sa nachádza vo väzbe. Z uvedeného má psychiatrička za to, že C. R. zatiaľ
riadne nespolupracoval a vo svojej dokumentácii nemá nariadenia o psychiatrickej, sexuologickej či inej
liečbe s tým, že po ukončení výkonu trestu môže C. R. bezprostredne nastúpiť ochranné liečenie tak,
ako to svojím nariadením určí súd, sexuologické liečenia sa v jej ambulancii nerealizujú.

Z lustrácií v ZVJS SR vyplýva, že C. R. bol vo výkone trestu odňatia slobody v období od 27. 2.
2017 do 26. 7. 2017 v konaní pod sp. zn. 0T/11/2017 a od 8. 11. 2017 sa nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, kde vykonáva trest uložený rozsudkom sp. zn. 2T/169/2013,

predpokladaný dátum ukončenia tohto trestu odňatia slobody je dňa 8. 11. 2019.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že

jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh,

rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účel uložených ochranných liečení nemožno
dosiahnuť aj s ohľadom na postoj samotného odsúdeného k účasti na ambulantných liečeniach,
ktoré po prepustení z ústavnej formy liečenia a ich nariadení buď nenastúpil alebo ich nastúpil a v

ďalších kontrolách nepokračoval, ale najmä preto, že v súčasnosti by mal vykonávať jednak ochranné
ambulantné psychiatrické a protialkoholické liečenie uložené v konaní pod sp. zn. 3T/73/2001, zároveň
by mal vykonávať ochranné ambulantné sexuologické a protialkoholické liečenie uložené v konaní
pod sp. zn. 1T/64/2009, taktiež ochranné ambulantné protialkoholické liečenie uložené v konaní sp.
zn. 2T/54/2014 a v neposlednom rade ambulantné ochranné protialkoholické liečenie a ambulantné

ochranné psychiatrické a sexuologické liečenie uložené v konaní sp. zn. 3T/68/2004. Z týchto dôvodov
súd konštatuje, že nie je logické ani žiaduce, aby tej istej osobe bolo uložených niekoľko ochranných
liečení rovnakého druhu v štyroch rôznych trestných konaniach a zároveň by tieto mal aj súbežne
vykonávať. Keďže z listinných dôkazov vyplynulo, že všetky vyššie uvedené ochranné liečenia boli
síce nariadené, avšak sa s ich výkonom ani nezačalo, resp. po ich nástupe sa ods. C. R. nedostavil

na ďalšie kontroly v konaniach pod sp. zn. 3T/73/2001, 1T/64/2009 a 2T/54/2014, pritom jeho liečba
je zabezpečená iným ochranným protialkoholickým, psychiatrickým a sexuologickým ambulantným
liečením uloženým rozhodnutím súdu vo veci sp. zn. 3T/68/2004, ktoré pôvodne vykonával u G..
Q. R. odo dňa 17. 10. 2007, predtým než nastúpil výkon trestu odňatia slobody a z toho dôvodu
uložené ambulantné ochranné liečenia špecifikované vo výroku tohto uznesenia súd pre neplnenie

účelu ukončil. Na záver súd dodáva, že odsúdený C. R. bude po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý aktuálne vykonáva, pokračovať vo výkone ambulantného ochranného protialkoholického,
psychiatrického a sexuologického liečenia uloženého v konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod
sp. zn. 3T/68/2004.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n á sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 30. júla 2019