Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010163
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714010163.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. februára 2015 trestnej veci
obžalovaného 2/ C. E. pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. pokračovací prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 2/ C. E. nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom N. M. XX, okres D. R., adresa na doručovanie
písomností N. M. XX, Y.

j e v i n n ý ,ž e

1/ v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca december roku 2013, asi o 22.00 hod., po vzájomnej

predchádzajúcej dohode s právoplatne odsúdeným G. E., poznajúc poškodeného a objekt, v ktorom
mienili vykonať krádež, prišli k oplotenému pozemku parcely č. XXX/XX v k. ú. obce N. M., okres D. R.,
najskôr vypáčili spoločnými silami prineseným kovovým pajsrom, visiaci zámok na oplotení pozemku,
potom prešli ku dvom stavebným búdam, na obidvoch vypáčili na vstupných dverách visiace zámky
a z objektov odcudzili postupne na viackrát rôzne predmety a to 1 ks trojdielny hliníkový rebrík 11-

stupienkový,1ksrebríkhliníkovýA-8stupienkový,1ksrebríkjednoduchý7-stupienkový,1ksvodováha
1,5 m hliníková zn. Horizont, 3 ks svorky sťahováky, z toho 2 ks 25 cm a 1 ks 50 cm, 14 ks štetcov o
rôznych šírkach, 10 ks metrov zvinovacích v dĺžkach od 2-10 m, 3 ks ručných píl, z toho 2 ks na drevo
a 1 ks na kov, 1 ks dláto, 1 ks obojručný nôž, 3 ks pilníkov, 1 ks sekera s drevenou rukoväťou, 1 ks
nožnice na plech modrej farby, 1 ks tesárske kladivo, 2 ks kombinované kliešte, 3 ks rezné kotúče, z
toho 1 ks na betón, 3 ks brúsne kotúče s 1 nástavcom na ručnú brúsku, 1 sadu vrtákov do betónu,

1 sadu vrtákov do dreva, 1 ks záhradkárske kliešte na ovocné stromy, 1 ks nožnice na plech modrej
farby, 1 sadu vidlicových kľúčov, 2 ks meracie pásmo 30 m a 20 m, 1 ks brašnu na náradie na opasok,
1 ks kľúč nástrčkový, 1 ks multifunkčný skrutkovač, 1 ks nástavca do vŕtačky, 1 ks oceľový uholník, 1
ks značkovacej šnúry, 1 ks plastového noža s vymeniteľnými čepeľami, 1 ks kombinované kliešte, 1 ks
predlžovačka s objímkou a žiarovkou, 1 ks sponkovačky s náplňou, 1 ks kanister čierny, 5 l benzínu, 2 l
oleja zn. Stihl, 1 ks rádio zn. Aiwa, 2 ks stierkovacie hoble, 1 ks svetlo halogénové, 4 ks predlžovacích

káblov na 220 V v rôznych dĺžkach, 1 ks pílky so stojanom na dlážkovicu a obklad (pokosová píla), 1
ks kladivo, 2 ks vodováhy 60 cm, 1 ks kladivo, 1 ks rámová pílka a 1 ks bicykla zn. Olpran, ktoré v
prinesených plátenných vreciach poodnášali do svojho domu a uložili na povale, čím spôsobili G. L.,
bytom D. R., H. XXX/X, odcudzením vecí škodu vo výške 466,18 Eur a poškodením visiaceho zámku a
zárubne na dverách stavebnej búdy, škodu vo výške 13,97 Eur,

2/ v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca december roku 2013, asi o 23.00 hod., po vykonaní
prvej krádeže, po vzájomnej predchádzajúcej dohode spolu s právoplatne odsúdeným G. E., sa vlámali
do stavebnej plechovej búdy na parcele č. XXX/XX v k. ú. N. M., okres D. R. a to tak, že najskôr
prineseným kovovým pajsrom skúsili vypáčiť vchodové dvere na objekte, čo sa im však nepodarilo, a
preto právoplatne odsúdený 1/ G. E. týmto pajsrom odstránil nity na jednej strane zadnej steny objektu,

čím sa uvoľnil plech na konštrukcii, ktorý spoločne vyhli do strany po celej výške búdy a cez taktovzniknutý otvor vošli dnu a z objektu odcudzili rôzne predmety a to 1 ks vodováha zn. Horizont 150 cm,
1 ks pílka na drevo, 1 ks špachtľa, 1 ks sekera s plastovou rúčkou, 1 sada vrtákov v modrom plastovom
obale, 6 ks vidlicové kľúče, 1 ks hasák, 1 ks kombinované kliešte, 1 ks štipacie kliešte, 1 sada imbusové

kľúče, 1 ks hrebeňový hobeľ, 1 ks murárska keľňa, 2 sady vrtákov v plastových obaloch, 1 ks pilník, 3
ks skrutkovače, 1 ks vŕtačka Black & Becker, nezisteného typu, 1 ks 5 kg kladivo, 40 m pásmo a 10 m
predlžovací kábel na 220 V, všetky veci v prinesených plátenných vreciach odniesli z objektu a uložili na
povale rodinného domu, čím spôsobili majiteľovi D. G., bytom D. R., M. XXX/X, odcudzením vecí škodu
vo výške 103,11 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 10,50 Eur,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., H. XXX/X a D. G., nar.

X.X.XXXX, bytom D. R., M. XXX/X, so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o r pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).