Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201718.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému I. J., L.. XX. XX. XXXX, C. XX, XXX
XX J. J., o zaplatenie 26 420,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu z a m i e t a .

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 26 420,47 Eur s príslušenstvom
ako plnenia zo zmluvy o úvere uzatvorenej medzi jeho právnym predchodcom firmou Credium Slovakia

a.s. a žalovaným dňa 08. 01. 2013, číslo zmluvy B..

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, zmluvou o úvere, prílohou k zmluve o úvere,
všeobecnými zmluvnými podmienkami, rozpisom platieb pre leasingovú zmluvu, potvrdením o prebratí
vozidla, zmluvou o prevode portfólia, prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, oznámením o zániku
úverovej zmluvy, faktúrami a zistil tento skutkový stav:

3. Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný uzatvoril zmluvu o úvere dňa 08. 01. 2013, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli všeobecné podmienky pre úvery poskytované obchodnou spoločnosťou Credium Slovakia
a.s. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru na nákup motorového vozidla Cirtroen C4. Žalovaný sa
zaviazal vrátiť poskytnutý úver v dvoch splátkach po 13 449,29 Eur a mesačne splácať poistné vo výške
97,13 Eur. V dôsledku totálnej škody na predmete financovania zmluva v zmysle článku VI. bod 9 písm.
g) všeobecných podmienok predčasne zanikla ku dňu 12. 03. 2014. Listom zo dňa 25. 08. 2014 si u
žalovaného uplatnil zaplatenie sumy 27 170,47 Eur. Žalovaný uhradil do odstúpenia od zmluvy firme

Credium Slovakia a.s. len sumu 200,-- Eur, po postúpení pohľadávky žalobcovi sumu 750,-- Eur.

4. Žalovaný potvrdil, že uzatvoril zmluvu o úvere, na základe ktorej zakúpil motorové vozidlo, ktoré bolo
zničené v dôsledku vandalizmu. Potvrdil tiež, že uhrádzal poistné za toto motorové vozidlo + z titulu
poskytnutého úveru uhradil sumu tak, ako bolo uvedené žalobcom v konaní. Následne si myslel, že mu
bude plniť poisťovňa, k čomu však nedošlo. So žalobcom ako aj jeho predchodcom sa snažil dojednať
o splátkach, bezvýsledne.

5. Žalobca si odvodzoval svoju vecnú aktívnu legitimáciu v konaní od zmluvy o prevode portfólia zo dňa
09. 10. 2015, ktorú priložil ku spisu. Z tejto zmluvy vyplýva, že sa jedná svojím obsahom o zmluvu o
budúcej zmluve, resp. rámcovú zmluvu, na základe ktorej sa dojednali firma Credium Slovakia a.s. afirma EOS KSI Slovensko, že predávajúci zamýšľa predať portfólio nesplácaných pohľadávok z úverov,
finančného a operatívneho leasingu (bod A strana 1 zmluvy), pričom z bodu 2 bod 1 bod 1 vyplýva, že sa
zaväzujú v súlade s § 289 a nasledujúcich Obchodného zákonníka za podmienky zaplatenia kúpnej ceny

portfólia v plnej výške uzatvoriť zmluvu o postúpení pohľadávok v deň dátumu účinnosti postúpenia. Táto
skutočnosť vyplýva aj z bodu 3 bod 1 bod 1, pričom účinnosť postúpenia pohľadávok nastáva podpisom
príslušnej zmluvy o postúpení, čo vyplýva z bodu 3.3 tejto zmluvy.

6. Súd vyzval žalobcu na doloženie zmluvy o postúpení pohľadávky výzvou doručenou dňa 09. 11.

2016 a následne aj spolu s predvolaním na termín pojednávania doručeným dňa 13. 12. 2016. Žalobca
opätovne doručil súdu zmluvu o prevode portfólia s prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok bez toho,
že by doručil zmluvu o postúpení pohľadávky.

7. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že žalobca neuniesol svoje dôkazné bremeno ohľadom tvrdenia,
že mu svedčí vecná aktívna legitimácia v spore ohľadom práva vyplývajúceho zo zmluvy o úvere

uzatvorenej medzi žalovaným a firmou Credium Slovakia a.s. a z týchto dôvodov jeho návrh zamietol
ako bezdôvodný.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a § 262 CSP v zmysle zásady
úspechu v spore.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).