Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010161
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. W. Y. H. G.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. XXX, prechodne bytom I. XX, okres Rimavská
Sobota,

j e v i n n ý, ž e

od 20.11.2018 až doposiaľ v obci H., okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota, spisovej značky 11P/125/2017-39 z 29.10.2018, právoplatným a vykonateľným 16.11.2018
a to prispievať výživným na svoje štyri maloleté deti D. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

P. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, H. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a U.
W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom
právoplatnostitohtorozsudku,vždydo20-tehodňatohoktoréhomesiacavopreddorúkmatkydetíN.W.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. X, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje
od 20.11.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie nikde nepracoval a v súčasnosti vykonáva aktivačné práce pri Obecnom úrade I.,
opakovane bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu príslušným ÚPSVaR

Rimavská Sobota, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 14.03.2019 na bežnom zameškanom
výživnom pre matku detí N. W. celkový dlh vo výške 449,28 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa N. W.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. X, okres Rimavská Sobota, zameškané
výživné vo výške 449,28 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.