Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/2830/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202897538
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1202897538.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. A., P.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/
X, XXX XX Y., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/2830/2002, a u súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa pod spis. zn.: EX 641/02, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2002 súd vydal poverenie č. 5102 002843, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 04.04.2011 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona číslo 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania

rozhodnutia,pohľadávkynapoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

4. Podľa § 277 ods. 1 zákona číslo 461/2003 o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom
poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu
vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a
vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

5. O sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkovézabezpečenie,poistnénapoisteniezodpovednostizamestnávateľazaškodupripracovnom
úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti
a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom

poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31.decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004.

6. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 5023-54833-4105/2000 zo dňa 07.07.2000, právoplatné a
vykonateľné dňa 05.09.2000, ktoré je v tejto exekúcii exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného
predpisu a to zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania rozhodnutia.
Pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného titulu vznikla za účinnosti zákona NR SR č. 274/1994
Z. z. o Sociálnej poisťovni (ďalej len „zákon o Sociálnej poisťovni“). Z uvedeného je zrejmé, že pri

vymáhaní poistného, ktoré je predmetom konania, je potrebné postupovať podľa zákona o Sociálnej
poisťovni, ktorý bol účinný pred 1.1.2004, keďže povinnosť platiť poistné vznikla pred 31.12.2003 a do
31.12.2003 nebola splnená. Súčasne však súd uvádza, že aj zákon o sociálnom poistení, ktorým bol
zrušený zákon o Sociálnej poisťovni upravuje 10 ročnú lehotu na vykonanie rozhodnutí (§ 148 ods. 2).
Zo znenia citovaných ustanovení teda vyplýva, že na výkon rozhodnutia, ktorým bolo predpísané poistné
a sankcie sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, pretože zákon o Sociálnej poisťovni,

pokiaľ ide o výkon týchto rozhodnutí, ustanovuje odlišnú úpravu. Podľa nej rozhodnutia o povinnosti
zaplatiť pohľadávky na poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie a sankcie je
možnésúdnymvýkonomrozhodnutia(exekúciou) vykonaťnajneskôrdo10rokovododňanadobudnutia
ich právoplatnosti. Táto desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny
výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva

rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,

bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Lehota uvedená v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni platného v čase vydania

rozhodnutia je lehotou prekluzívnou, preto v jej priebehu musí byť exekučné konanie nielen začaté, ale aj
skončené. Nakoľko v desaťročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka z exekučného titulu vymožená,
súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil.

13. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).