Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010390
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 07. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q. E. Z. A. F. Á. S. Z. R. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Q. XXXX/XX, S. J., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 05. 08. 2019 v čase o 15:36 hod. v obchodnom dome Kaufland na Námestí Š. M. Daxnera 4162 v

Rimavskej Sobote odcudzila tovar - 3x Salámu Edel 650 g každú v hodnote 4,59 €, 3x Dove 500 ml každý
v hodnote 3,59 €, 2x John T. mlieko 300 ml každý v hodnote 2,99 €, Dove AP Invis. 150 ml v hodnote
2,69 €, 4x Pantene olej 100 ml každý v hodnote 3,99 €, 3 x Pantene bal. 200 ml každý v hodnote 2,59 €,
Bref PA WC Lev 2 x 50 g v hodnote 3,39 €, 3 x Salámu Kalinka 600 g každá v hodnote 5,99 €, Balóniky
nafukovacie v hodnote 1,66 €, Gliss Kur olej 75 ml v hodnote 4,99 €, dokopy 22 položiek spolu v celkovej
hodnote 84,95 €, a to tým spôsobom, že si tento tovar vložila do svojej tašky a prešla pokladničnou
zónou samoobslužných pokladní bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobila spoločnosti Kaufland

Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo výške
84,95 €, pričom daný skutok spáchala i napriek tomu, žé dňa 31.07.2019 spáchala priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej „zákon o priestupkoch") tým, že úmyselne spôsobila škodu na cudzom majetku krádežou, za čo jej
bola Obvodným oddelením Policajného zboru Rimavská Sobota udelená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 30,- €, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 31. 07. 2019, evidenčné číslo bloku
16219411,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo
výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.