Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202303
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117202303.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO 36 284 831, proti povinnému: L. B., I.. XX. XX. XXXX, G. Z.
I. Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX Z. Z., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 101,92 Eur s
príslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.AndreouOndrejkovou,ExekútorskýúradBratislava,
so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 1351/17, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 27. 01. 2017 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 101,92 Eur s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, č.k. 1490169199 zo dňa
20. 09. 2014.

2) Poverením č. 5601200149 zo dňa 13. 02. 2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.AndreuOndrejkovú,ExekútorskýúradBratislava,sosídlomVrútocká
12, 821 04 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1351/17.

3) Podaním doručeným tunajšiemu súdu súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok povinného. Zároveň si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 56,69 Eur s DPH a
predložil exekútorský spis sp. zn. EX 1351/17.

4) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/349/2017, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 217/2017 dňa 14. 11. 2017 pod č. K037979, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
Dňa 19. 01. 2018 správca ADVO INSOLVENCY, k.s. oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná

podstata nepokryje náklady konkurzu.

5) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6)Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/,exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9) Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

11) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

12) Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú
oddlženímnedotknuté,patrímedzipohľadávkypodľa§166aods.1a§166bods.1zákonač.7/2005Z.z.
vzneníneskoršíchpredpisov.Bolozistené,žepovinnýjenemajetný.Vzhľadomnauvedenéustanovenia

právnych predpisov súd rozhodol tak, že exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
zastavil.

13) Zo spisu vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 56,69 Eur s DPH. Vzhľadom
na to, že exekúcia bola zastavená, súd upovedomuje o tom, že o výške týchto trov exekúcie rozhodne

následne po právoplatnosti tohto uznesenia, a to samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.