Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/182/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202850
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618202850.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletú J. C., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, okres Liptovský Mikuláš, t. č. v starostlivosti starej matky K. W.,
nar. XX. XX. XXXX, a M. W., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom K. XXX/X, L. M., dieťa matky V. L.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, okres Liptovský Mikuláš, a otca Š. C.G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom M. XXX, toho času v ÚVV a ÚVTOS Žilina, Hlboká cesta 21, Žilina, v konaní o návrhu starej
matky K. W., nar. XX. XX. XXXX, a M. W., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom K. XXX/X, L. M., na
zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá J. C., nar. X. X. XXXX, sa z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľov - manželov K. W., nar. XX. XX. XXXX, a M. W., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom L. M.,
K. XXX/X, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako
rodičia; právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej výživným v minimálnom rozsahu, t. j. 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom

minime v znení neskorších predpisov, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30794536.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej výživným v minimálnom rozsahu, t. j. 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
v znení neskorších predpisov a podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení
neskorších predpisov, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30794536.

T.. K. W. Q. M. W. sú p o v i n n í raz ročne podať súdu správu, vždy k 31. 12. každého kalendárneho
roka, o maloletej, o jej zdravotnom stave, o jej vzdelávaní, osobitných potrebách a o úrovni záujmu
rodičov o maloletú.

V. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš p r e d l o ž í súdu dvakrát ročne, vždy k 31.

1. a k 31. 7. každého kalendárneho roka, správu o výkone spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
o maloletú.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového

poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.