Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/323/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202741
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912202741.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočkaTrebišov,M.R.Štefánika175,07501Trebišov,IČO:30807484,protipovinnému,S.G.-S.,nar.:
XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX N., F.: XXXXXXXX, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr.
Ing. Karola Mihala so sídlom Moyzesova č. 34, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX - 527/12, o vymoženie
654,42 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 57,10 Eur, ktoré je povinný
uhradiť súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej

poisťovne pobočky Trebišov, č.k. 700-3910782311-GC04/11 zo dňa 28.11.2011, predložil súdnemu
exekútorovi dňa 7.2.2012 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 13Er/323/2012-6 , číslo 5811 075819 *, zo dňa
22.2.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 5.3.2018 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný, a preto navrhuje zastaviť exekučné konanie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor súčasne žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 57,10Eur.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.4.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

5. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku
skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho
exekútora zo dňa 26.1.2018 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov
povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, katastra nehnuteľnosti, sociálnej

poisťovne, súčinnosťou s bankami a v priebehu exekučného konania aj došlo k vymoženiu peňažnej
sumy vo výške 218,14 Eur , vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľné veci,
nemápríjmyktorépodliehajúexekúcii,naúčtochnemáfinančnéprostriedky,jezamestnanýnačiastočný
pracovný úväzok a jeho mzda sa pohybuje okolo 50,00 Eur-čo je menej ako životné minimum a preto sú
zrážky zo mzdy nerealizovateľné, súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho

zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo
len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok

na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 5.3.2018 nasledovne:

1.) Náhrada hotových výdavkov/ust.§ 22 Vyhl.č. 288/96 Z.z/- poštovné( 1x1,40 Eur, 0x 1,30 Eur, 0x1,50 Eur).............................1,40 Eur
- náhrada za použitie mot. vozidla: sl. cesta dňa 06.02.2014 1/10....0,89 Eur
- náhrada za stratu času: 0,66 € x 6 polhodín x1 pracovník 1/10....0,39 Eur

- poplatok za elektronické zisťovanie účtov.......................................0,70 Eur
- poplatok za elektronické zisťovanie motor.vozidiel.........................0,20 Eur

2.) Odmena exekútora / ust. § 196 a §199 EP/
§ 16 ods. 2 vyhl.č. 288/95 Z.z :

- 20% odmena exekútora z vymoženej sumy 218,14 €.....................44,00 Eur

Spolu trovy exekúcie: 44,00 Eur + 3,58 Eur = 47,58 Eur
---------------------------------------------
+ 20% DPH = 9,52 Eur
Celkom spolu: 57,10 Eur

16. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal
mu v zmysle § 16 ods. 2 vyhl. č. 288/95 Z.z. odmenu vo výške 20% z vymoženej sumy 218,14 Eur., t.j.
44,00 Eur. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu
hotových výdavkov (cestovné) vo výške 0,89 Eur za použitie motorového vozidla typu Dacia Duster

KE 172 HT na služobnú cestu Košice -Trebišova späť (104km, 0,071 l/km, 1,21€) zo dňa 6.2.2014,
nakoľko v exekučnom spise bolo preukázané uskutočnenie predmetnej pracovnej cesty. Súd priznal
súdnemu exekútorovi aj poštovné vo výške 1,40 Eur, ako aj poplatky za elektronické zisťovanie účtov
a motorových vozidiel, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom exekútorskom spise preukázané
tak ako to súdny exekútor špecifikoval vo svojom vyúčtovaní. Preverovaním na portáli Finančného

riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%
- nú DPH z uplatnených trov exekúcie.

17. Súd tak priznáva trovy exekúcie predstavujúce čiastku 47,58 Eur bez DPH, + 20% DPH (9,52
Eur ), spolu vo výške 57,10 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods.

2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie(§ 364 CSP).