Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200642
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019200642.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová v spore žalobcu Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr.
Petrom Frajtom, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému T. Z., Q..
X.XX.XXXX, Y. Y. H. F. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 62,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 62,60 €, úroky z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 60,60 € od 21.3.2018 do zaplatenia a to všetko do 3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva úspešnému žalobcovi náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 60,60 €,

poštovného 2,- €, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 21.3.2018 do zaplatenia a
trov konania. Svoj nárok odôvodnil tým, že žalovaná sa dňa 20.3.2018 v Košiciach pri cestovaní MHD
nepreukázala platným cestovným lístkom. Z tohto dôvodu jej bola uložená povinnosť uhradiť sankčnú
úhradu (prirážku) pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 60,- € a za cestovné 0,60 €,
ktoré sumy doteraz nezaplatila, aj keď táto povinnosť vyplýva z Prepravného poriadku DPMK, a.s., ust.
§ 12 a §14 zák. o cestnej doprave, resp. § 8 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk a z týchto
dôvodov súd uznesením zrušil vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu. Žalovaná sa k podanej žalobe
napriek výzve súdu a procesným poučeniam nevyjadril. Súd v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 zákona
č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku vydal oznámenie o podanej žalobe voči žalovanej.

3. Podľa § 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak: a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré predložil žalobca a zistil z predloženého Hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX vyhotoveného žalobcom dňa 20.3.2018,
že žalovaná porušila tarifné a prepravné podmienky tak, že cestovala dňa 20.3.2018 linkou MHD č.
XX, č. vozňa XXXX v Košiciach v čase o XX:XX hod. na úseku zastávok Sofijská - ŽST bez platného

cestovného lístka. Z uvedeného dôvodu jej bola uložená kontrolórom žalobcu povinnosť uhradiť úhradu
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 60,- € a cestovné 0,60 €. Žalovaná aj napriek
písomnej upomienke doteraz tieto sumy neuhradila.5. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu

batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

6. Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z
prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.

7. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, základné údaje o cestovnom za
dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených
pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

8. Podľa § 8 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie

údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

9. Podľa § 8 ods. 6 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac

stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

10. Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je povinný
a) uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy

o preprave,
b) uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného
a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené,
c) označovať dráhové vozidlá mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici

alebo zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä
ak ide o prestupnú stanicu alebo zastávku,
d) zvyšovať komfort cestovania a poskytovať doplnkové služby pre cestujúcich v dráhových vozidlách,
na staniciach a na zastávkach,
e) uľahčovať prepravu vybraných skupín cestujúcich, cestujúcich s detským kočíkom a so zvieratami a

prepravu psov so špeciálnym výcvikom,
f) zabezpečiť v dráhových vozidlách orientáciu a informovanosť cestujúcich nevyhnutnú na bezpečné
uskutočnenie prepravy podľa zmluvy o preprave vrátane cestujúcich s poškodením sluchu alebo zraku,
g) zjednodušovať systém rezervácie a nákupu prepravných dokladov a informovať cestujúcich o
poskytovaných doplnkových službách a o cenách za ne,

h) označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať
prepravné doklady,
i) označiť zamestnancov a iné osoby oprávnené pohybovať sa v obvode dráhy, dávať pokyny vlakovému
personálu, vodičom dráhových vozidiel a cestujúcim.

11. Podľa § 16 ods. 2 písm. b/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,
ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,

12. Podľa § 16 ods. 3 písm. a/, b/, c/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, každý je povinný v

doprave na dráhe
a) zachovávať opatrnosť primeranú povahe prevádzky dráhy a dopravy na dráhe, starať sa o svoju
bezpečnosť a zdržať sa všetkého, čo by mohlo ohroziť život alebo zdravie, alebo obmedziť prevádzku
dráhy alebo dopravu na dráhe,b) dodržiavať prepravné podmienky podľa zákona a prepravného poriadku dopravcu,
c) rešpektovať pokyny označených zamestnancov prevádzkovateľa dráhy a dráhového podniku týkajúce
sa prepravy a pohybu v dráhových vozidlách, na staniciach a na zastávkach.

13. Podľa § 16 ods. 4 písm. b/, c/, d/, f/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

14. Podľa § 16 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, práva a povinnosti dopravcov a
cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. 12)Výnimky z ustanovení tohto predpisu
pre vnútroštátnu dopravu udeľuje ministerstvo na žiadosť dopravcu.

15. Podľa § 16 ods. 6 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, osobitný predpis podľa odseku 5

sa primerane s prihliadnutím na osobitné podmienky poskytovania dopravných služieb vzťahuje aj na
dopravcov a cestujúcich v mestskej doprave.

16. Podľa § 16 ods. 7 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, podrobnosti o právach a povinnostiach
cestujúcichupravídopravcavmedziachtohtozákonaapredpisupodľaodseku5vprepravnomporiadku.

17. Vzhľadom k tomu, že v spore bolo predloženými listinnými dôkazmi preukázané, že sa žalovaná
sa nepreukázala kontrolórovi žalobcu pri cestovaní MHD platným cestovným lístkom, čo vyplýva aj z
predloženého hlásenia vyhotoveného žalobcom a tým porušila povinnosť vyplývajúcu jej z vyššie cit.
právnych ustanovení je teda povinná v súlade s vyššie cit. právnymi ustanoveniami uhradiť žalobcovi

prirážku za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom v sume 60,- € a za cestovné 0,60 €, spolu
sumu 60,60 €, ako aj poštovné vo výške 2,- €, t.j. spolu 62,60 €.

18. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 586/2008 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

21. Keďže žalovaná sa dostala do omeškania s plnením dlhu žalobca má nárok podľa vyššie cit.
právnych ustanovení aj na úhradu úrokov z omeškania. Súd teda aj v tejto časti žalobe vyhovel a priznal
žalobcovi z priznanej sumy aj úroky z omeškania vo výške určenej v § 3 ods. 1 nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z. v znení platnom v čase začatia omeškania. Súd preto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi úroky z omeškania zo sumy 60,60 € vo výške 5% ročne od 20.3.2018 do zaplatenia.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.25. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu trov konania v
plnom rozsahu voči neúspešnej žalovanej, keďže žalobca mal v konaní plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods.

1 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa

ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči

žalobcovi vzájomnou žalobou (§§ 371, 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).