Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118201666.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky O. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. O. XXX/XX, XXX

XX T. nad Q., zastúpenej JUDr. Katarína Martinková, advokátka, so sídlom Štvrť SNP 143/58, 914 51
Trenčianske Teplice proti povinnému B. Q., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX P. XXX, o určenie príspevku
na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

"I. Otec sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke na výživu sumou 30,- € mesačne vždy k 15. dňu v

mesiaci vopred s účinnosťou od 1.10.2017 do 1.10.2019.

II. Zameškané výživné vo výške 220,- € sa otec z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke v mesačných
splátkach po 10,- € mesačne popri bežnom výživnom až do vyrovnania dlhu pod následkom straty
výhody splátok."

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodanýmnávrhomžiadalaourčeniepríspevkunajejvýživuvovýške200eurmesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa 4.4.2019 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

18Pc/5/2018
-2-

4.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.