Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/36/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: z
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:z.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému G. W., G.. Č..: XXXXXX/XXXX, B.
X. S. XXX, V., ktorý zomrel dňa 14.01.2009, o vymoženie 600,91 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, pod sp. zn. Q. XXX/XXXX s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,46 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol k súdnemu exekútorovi podaný
dňa 10.01.2002, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 24.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný zomrel ako nemajetný.

3. Nahliadnutím do uznesenia Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. XD/XXXX/XXXX zo dňa
16.02.2015 súd zistil, že povinný zomrel dňa 14.01.2009, t.j. po začatí exekučného konania a predmetné

dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské

konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 OSP. Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych
povinností poručiteľa, nakoľko zomrel nemajetný.

7. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel
[smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 ods. 2 Exekučného poriadku),
a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na

úhradu trov exekúcie (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6 M Cdo 11/2011).8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súdnemu exekútorovi vznikol
nároknanáhradutrovexekúcie.Následkomaplikácieustanovenia§57ods.1písm.h)EPsúdpovinnosť

nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety EP v spojení s §
262 ods. 1 CSP.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto
nárokov musí byť s poukazom na § 199 EP určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

12. Keďže exekúcia bola zastavená, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie

súdzaviazaloprávneného.Pokiaľideopaušálnuodmenuexekútorapočítanúpodľa§15vspojenís§14
ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu za doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie v sume 3,32 eura, za získanie poverenia v sumu 3,32 eura, EP - predaj hnutelných
vecí v sume 3,32 eura, lustrácia kataster v sume 6,64 eura, každé zisťovanie účtu povinného v sume
3,32 eura, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 9,96 eura a lustrácia DI v sume 3,32

eura spolu vo výške 33,20 eura. Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a),
§ 14 ods. 2 vyhlášky vo výške 3 x 6,64 eura majúc za to, že odmena za celú hodinu mu patrí za
každý z nasledovných úkonov exekučnej činnosti: 1) prevzatie návrhu a založenie spisu, 2) žiadosť o
rozhodnutie + zaslanie spisu na súd, 3) práca so spisom po ukončení konania. Za úkony exekučnej
činnosti odmeňované paušálnou sumou odmenu nebolo možné priznať (viď vyššie). Odmena s ohľadom

na ustanovenie § 25 vyhlášky nepatrí ani za administratívne úkony nesmerujúce priamo k vymoženiu
nároku oprávneného (práce pri prijatí návrhu, práca so spisom po ukončení konania). Keďže predložená
špecifikácia pozostáva výlučne z úkonov týchto dvoch kategórií, súd odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
v súhrnnej výške 19,92 eura nepriznal. Súdny exekútor si právo na náhradu hotových výdavkov uplatnil
vo výške 15,52 eur, ktoré mu súd priznal, za poštovné, elektronické lustrácie a náklady na spis - spisový

obal. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o
túto daň, spolu vo výške 58,46 eura.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 01 Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné.