Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205486
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312205486.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému G. I., K.. XX.XX.XXXX, K. B. XX, o
vymoženie 77,34 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o ktorých výške rozhodne súd
samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie za
účelomuspokojeniapohľadávkyoprávnenéhovsume120,68euratrovexekúcie,atonazákladenávrhu

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.k. 1110220283 zo dňa 21. 12. 2011,
ktorý vydal Union zdravotná poisťovňa, a.s.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 13. 06. 2019 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní.

3. Z podania oprávneného, ktoré tvorí prílohu návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
súd zistil, že oprávnený vydal dňa 21. 12. 2011 Výkaz nedoplatkov 1110220283, ktorým si zdravotná
poisťovňa uplatnila pohľadávku vo výške 120,68 eur z titulu neodvedeného preddavku na poistnom za
obdobie 7/20070-012/2007. Exekučné konanie pre vymoženie uvedenej pohľadávky bolo začaté 10.
04. 2012 na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie a uvedeného výkazu nedoplatkov. Dňa
10. 5. 2019, teda už po začatí exekučného konania, povinný doručil zdravotnej poisťovni Potvrdenia

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, z obsahu ktorých vyplýva, že povinný bol v období
od 23. 08. 2004 do 02. 10. 2005, v období od 5. 4. 2006 do 06. 08. 20078 a v období od 20. 09. 2007
do 04. 08. 2008 vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Keďže povinný po vzniku poistného
vzťahu zdravotnej poisťovne neoznámil zmenu platiteľa poistného, zdravotná poisťovňa ho evidovala
za obdobie od 20. 9. 2007 do 31. 12. 2007 ako samoplatiteľa, čo malo vplyv na výpočet poistného na
verejné zdravotné poistenie.

4. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom
poistení výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom zrušil po začatí exekučného konania, teda došlo
k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.
1 Zákona o zdravotnom poistení.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Keďže oprávnený zrušil exekučný titul - výkaz nedoplatkov 1110220283 zo dňa 21. 12. 2011, súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 50,48 eur a žiadal o ich priznanie.

13. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s

výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku).
VýnimkyztejtozásadyupravujeExekučnýporiadokvustanovení§203,kdejeuvedené,žeoprávnenýje
povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek
1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(odsek 2) alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz

(odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že k zrušeniu exekučného titulu
došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany povinného. Zastavenie teda nenastalo
v dôsledku zavinenia oprávneného, pretože exekúcia sa začala dôvodne a až po začatí exekučného
konania povinný predložil Potvrdenia Úradu práce, soc. vecí a rodiny Humenné, že v rozhodnom období
bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku voči povinnému.

18. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).