Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/607/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207481
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316207481.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému V. S., T.. XX. XX. XXXX, D. XXXX/XX, G.,
o vymoženie 400,26 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Laifer, Exekútorský úrad so sídlom Prievozská 14/A, Bratislava
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným
rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera vykonaním exekúcie na
vymoženie 400,26 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe exekučného titulu, ktorým

je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, číslo 700-2910011215-GC04/15
zo dňa 12. 1. 2015.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Počas konania v predmetnej exekučnej veci vykonal
šetrenie majetkových pomerov. Lustráciou prostredníctvom dopravného inšpektorátu bolo zistené, že

povinný nie je vlastníkom a ani držiteľom motorového vozidla. Elektronickou lustráciou z dostupných
bánk bolo zistené, že povinný nemá vedený účet v žiadnej banke. V Sociálnej poisťovni je povinný
evidovaný ako dlžník na sumu 3318,90 eur a v zdravotnej poisťovni dlhuje 4195,61 eur. Voči povinnému
je vedených 13 exekučných konaní od roku 2011. Ďalšími lustráciami súdny exekútor zistil že povinný
nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľnosti.

3. Súd vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, na základe čoho oprávnený zastavenie exekúcie nenamietal.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by
bolo nehospodárne a neefektívne a nie je ani predpoklad úspešného výkonu exekúcie a tak na základe

vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 39, 83 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Stanislavovi Laiferovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku voči oprávnenému.

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v

zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§362 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len CSP/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§363 CSP).