Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/888/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212820
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311212820.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Správcovská a poradenská, k. s., so sídlom kancelárie
Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, IČO: 48 143 448, správca konkurznej podstaty úpadcu W. J., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XXXX/XX, XXX XX H. o vymoženie 202,33 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01
Michalovce, má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - výkaz nedoplatkov č. 1142162113 zo dňa

26.07.2011, č. 1142162213 zo dňa 26.07.2011, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad
Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, poverením č. 5702 053911 * zo dňa 21.11.2011.

3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 10Er/888/2011-11 zo dňa 12.06.2014 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že z tohto konania vystúpila Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., a na jej miesto vstúpila Slovenská konsolidačná a.s.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.05.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

5. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. 77/2019, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa 18.04.2019 uznesenie sp. zn. 2OdK/232/2019
zo dňa 11.04.2019, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: W. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XXXX/
XX, XXX XX H.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil Správcovská a poradenská, k. s., so
sídlom kancelárie Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, IČO: 48 143 448.

6. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie

vyhlásený konkurz.

12. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

13. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

16. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

19. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

II. Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote
15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.