Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. P., nar. XX.X.XXXX v T., okres T., trvale bytom M.
Y., t.č. vo väzbe v Z. a Z. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. júla 2017 v čase okolo 14.30 hod., v obci Helcmanovce, vo dvore domu č. XXX slúžiacemu ako
pobočka Slovenskej pošty, pod vplyvom alkoholu opakovane požadoval od poškodenej I. C. finančnú
hotovosť vo výške 10 eur, pričom po odmietnutí vydania ju chytil za obe ruky, načo mu povedala, že
privolá políciu, následne jej z ľavej ruky vytrhol mobilný telefón značky LG K120E K4 LTE, bielej farby
v ružovom púzdre, IMEI:357137-07-448244-8, chytil ju oboma rukami za oblasť bicepsov a zhodil ju na
zem, následne ju zodvihol a znovu ju hodil na zem, kde na zemi jej potom dlaňou ruky pridržiaval ústa,

aby nemohla kričať, pričom ju aj jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti nosa a potom s jej mobilným
telefónom z miesta odišiel, čím takto poškodenej I. C. spôsobil škody v sume 99,69 eur a pomliaždenie
nosa, ktoré si nevyžiadalo práceneschopnosť poškodenej,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona obžalovanému ukladá protialkoholické liečenie ambulantnou

formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.