Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému L. B.,
Z.. XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: L. B. narodený XX.XX.XXXX V. L. Q., trvale bytom K., R. X. XXXX/XX, okres Dunajská
Streda

je vinný, že

dňa 29.09.2018 v čase okolo 18.20 hod. v meste L. Q. na sídlisku Z. V. v schodišti obytného bloku
č. XXXX/XX napadol tam prítomného P. E., nar.XX.XX.XXXX, a to tak, že pristúpil k nemu a päsťou
pravej ruky ho viackrát udrel do oblasti tváre silnou intenzitou v dôsledku čoho poškodenému P. E.
spôsobilzraneniaatozakrvácaniedočeľustnejdutinyobojstranne,zlomeninujarmovejkostiobojstranne
bez posunu, zlomeninu čeľustnej dutiny obojstranne bez posunu, voľný vzduch v oboch očnicových
priestoroch, zlomeninu nosovej kostičky bez posunu, ťažké pomliaždenie a masívny opuch pravého oka

a ťažké pomliaždenie tváre, ktoré zranenia sú považované z medicínskeho hľadiska ako ťažký úraz a
vyžiadali si doposiaľ neskončenú dobu liečenia spojenú s opakovanými hospitalizáciami s nutnosťou
operačného zákroku a s pretrvávaným šumením v ušiach, pričom v dôsledku útoku obvineného bol u
poškodeného diagnostikovaný vznik posttraumatickej stresovej poruchy

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

čím spáchal

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona obžalovaný je povinný nahradiť v skúšobnej
dobe bolestné pre poškodeného P. E..Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody titulom bolestného
pre poškodeného:

·. P. E., nar. X.XX.XXXX, bytom prechodne K., A. Č.. XX, vo výške 4.770,-- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
poškodený ihneď po vyhlásení rozsudku výslovne sa vzdali práva podať odvolanie a prokurátor takéto
vyhlásenie urobil do 3 (troch) pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.