Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208262
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616208262.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48,
Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený Advokátskou kanceláriou Legium s.r.o. so sídlom Bukureštská
3, Bratislava, proti žalovanému: Občianske združenie Zohor - Benátky I, Alberta Hubeka 14, 900 51
Zohor, o zaplatenie 1 876,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 105,80 EUR, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2016 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 1 876,60,- EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.03.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2019 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10.Vprípade,žežalobcazoberiesvojnávrhspäťvzásadeplatí,žeprocesnezavinilzastaveniekonania,
a preto je povinný uhradiť trovy tohto konania. V danej právnej veci žalobca uviedol, že medzi stranami
došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, v ktorej sa okrem iného strany sporu dohodli, že žiadna zo

strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Zároveň súdu predložil kópiu podpísanej dohody o
urovnaní. Vzhľadom na dohodu účastníkov žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie
konania, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca uhradil poplatok za žalobu vo výške 112,50,- EUR. Súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 105,80

EUR, teda kráteného o 6,70 EUR, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).