Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/94/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010452.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci
obvineného Y. J., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona dňa
16. augusta 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený Y. J., nar. XX.XX.XXXX vo P. nad O., trvale bytom Z. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.08.2019 v čase o 16.50 hod. v meste Malacky na ul. Továrenská viedol motorový jednostopový
skúter značky T., Y ev. č.: VT-XXX-CM, pričom na križovatke ulíc Továrenská a Priemyselná nedal
znamenie o zmene smeru jazdy, preto bol z uvedeného dôvodu predpísaným spôsobom zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Malacky, pričom bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol,
ktorej sa dobrovoľne podrobil a bola mu elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410153
nameraná v čase o 16.56 hod. hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu (1,50 promile alkoholu v krvi) a
opakovanou dychovou skúškou v čase o 17.11 hod. mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l v dychu (1,46
promile alkoholu v krvi),
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri ) roky.
Podľa § 61 ods. 1., ods. 2, Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.