Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/424/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206585
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312206585.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného O2 Slovakia s.r.o., so sídlom Einsteinova
24, Bratislava, IČO: 35848863, zastúpeného JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60,
Bratislava, proti povinnému C. W.V., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. R. XXXX/XX, R., o
vymoženie 403,94 eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Popradská 70, má nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným rozhodnutím
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie na

vymoženie 403,94 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Okresného súdu Humenné 6C/102/2011 zo dňa 25. 08. 2011.

2. V priebehu konania súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať.

6. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Jednou z procesných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má v zmysle §
61Civilného sporového poriadku ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon
priznáva.

8. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť
na právne úkony.

11. Z uznesenia tunajšieho súdu 6D/571/2017 zo dňa 28. 11. 2017 vyplýva, že povinný zomrel dňa 30.

09. 2017 a súd konanie o dedičstve zastavil, pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ, teda povinný,
nezanechal žiaden majetok.

12. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľa, nie je možné ani pokračovanie v exekúcii, pretože neexistuje majetok, ktorý by exekúcii

podliehal.

15. Povinný zomrel ako bezmajetný, súd preto nemohol ďalej konať a to napríklad tým, že by vydával
procesné rozhodnutia o nástupníctve na strane povinného a preto exekúciu zastavil.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

19. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Pavlovi Halásovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku voči oprávnenému.

20. O samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§362 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len CSP/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§363 CSP).