Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Csp/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203282
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203282.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom Marekom Mikulčíkom, v právnej veci žalobcu: Union

zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bajkalská 29A, Bratislava, zast.: Haščák & partners, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Prokopova 345/42, Bratislava, proti žalovanému: O. M., L.. XX.XX.XXXX, Y.
G. J. E. M. Q. N., M. D., štátny občan SR, o zaplatenie 163,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 163,25 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy vo výške 163,25 € od 23. 5. 2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 28.4.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia

163,25 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Procesne zaútočil skutkovým tvrdením, že žalovaný
je na jeho webovej stránke vedený v zozname dlžníkov, preto má podľa zákona žalovaný právo len
na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti. V období od 3.9.2015 do 11.12.2015 žalobca za
žalovaného uhrádzal náklady inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti v celkovej výške 163,25
€, preto má podľa zákona právo na úhradu za zdravotnú starostlivosť. Uviedol, že výzvou zo dňa
10. 5. 2016 vyzval žalovaného na úhradu predmetných nákladov zdravotnej starostlivosti v sume
163,25 €, pričom žalovanému poskytol lehotu na zaplatenie do 22.5.2016. Žalobca ďalej procesne

zaútočil návrhom na vykonanie dokazovania prostredníctvom ním predložených listinných dôkazov,
preukazujúcich jeho skutkové tvrdenia.

2 Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.

3 § 177 ods. 2 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) stanovuje:
„Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.“

4 § 219 ods. 3 C.s.p. stanovuje: „Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.“

5 Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd dňa 11.
októbra 2018 na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil, že dňa 23. októbra 2018 o
9:00 hod. v pojednávacej miestnosti č. 106 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.6 Súd vo veci rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, z ktorých mal za
preukázaný skutkový stav veci v zhode s procesným útokom žalobcu.

7 Na zistený skutkový stav súd aplikoval nasledujúce právne normy:
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.)
v znení účinnom do 1.1.2016 (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“ ), poistenec má právo na úhradu

zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.
Podľa 9 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, poistenec, ktorý nezaplatil príslušnej zdravotnej poisťovni
preddavok na poistné ( § 16) za tri mesiace v príslušnom kalendárnom roku, nedoplatok za poistné
(ďalej len "nedoplatok"), poistné, ktoré bol povinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti zakladajúcej vznik
verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou poisťovňou, alebo
úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného

režimu14)aleboužitiaalkoholualeboinejnávykovejlátky,vrozsahuustanovenomosobitnýmpredpisom
1) v sume vyššej ako 10 eur a ktorý je z tohto dôvodu uvedený v zozname podľa § 25 ods. 1 písm. e)
druhého bodu, má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti 15) (ďalej len "neodkladná
starostlivosť"), ak v štvrtej a piatej vete nie je ustanovené inak. Neodkladnú starostlivosť uhrádza
príslušná zdravotná poisťovňa. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť, potvrdzuje príslušná

zdravotná poisťovňa poistenca. Poistenec, ktorému zdravotná poisťovňa povolila splátky dlžných súm
podľa § 18 ods. 3 a ktorý plní všetky podmienky dohodnuté so zdravotnou poisťovňou v dohode o
splátkach, je uvedený v zozname podľa § 25 ods. 1 písm. e) druhého bodu s právom na úhradu
zdravotnej starostlivosti podľa odseku 1. Právo na úhradu len neodkladnej starostlivosti neplatí pre
poistenca, ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok na poistné zamestnávateľ.

Podľa 9 ods. 7 písm. a) zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj
nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť, ktorú jej nezaplatil poistenec podľa odseku 2.
Podľa § 25a ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnom poistení, dlžník na účely tohto zákona je poistenec
podľa § 9 ods. 2.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1. februára 2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8 Súd dospel k záveru, že žalobný návrh žalobcu je dôvodný, a nakoľko žalovaný, ktorý je dlžníkom
podľa § 9 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej
starostlivosti, mážalobcapodľazákonaprávonaúhraduzazdravotnústarostlivosťvobdobíod3.9.2015

do 11.12.2015, kedy žalobca za žalovaného uhrádzal aj náklady inej, ako neodkladnej zdravotnej
starostlivosti v celkovej výške 163,25 €. Nakoľko žalovaný v stanovenej lehote nereagoval na výzvu
žalobcu na úhradu predmetných nákladov zdravotnej starostlivosti v sume 163,25€, dostal sa do
omeškania s plnením peňažného dlhu. Za toho stavu súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal v celom rozsahu nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov bude po
právoplatnosti tohto rozsudku rozhodovať samostatným uznesením súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.