Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515203377.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. M., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXXX/XX, XXX XX F. Z. v konaní o vymoženie 1.075,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD., Exekútorsky úrad so
sídlom Južná trieda č. 93, 040 01 Košice n e p r i z n á v a

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Stará Ľubovňa dňa 6.7.2015 žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to
na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 15106415872 zo dňa 12.4.2015, vydaného
oprávneným, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.5.2015. Súd dňa 24.7.2015 udelil
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710 039656.

2. Dňa 10.7.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 21.6.2017, súdnemu

exekútorovi doručený 26.6.2017, k trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že o nich nežiada
rozhodnúť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcia, pretože ten
si ich spolu s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie neuplatnil.

7. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 CSP v spojení
§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný
povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne
vynaložené trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom

III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).