Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201157
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201157.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: ÚDRŽBA DOMOV

s.r.o., so sídlom Homolova 19, Bratislava, IČO: 35 898 861, zast. JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou,
so sídlom Saratovská 2/A, Bratislava, proti žalovanej: P. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX,
Batislava, o zaplatenie 4.476,42,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 4476,42€ s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy 851,85€
od 26.06.2013 do zaplatenia, 8,15% ročne zo sumy 1103,75€ od 26.06.2014 do zaplatenia, 8,05% ročne
zo sumy 958,10€ od 11.06.2015 do zaplatenia, 8% ročne zo sumy 826,15€ od 01.07.2016 do zaplatenia
a 8% ročne zo sumy 736,57€ od 01.07.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.03.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny
4.476,42,- EUR titulom neuhradených nedoplatkov z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu
č. XX na ul. A. X v Bratislave ,za obdobie rokov 2012, 2013, 2014, 2015 a rok 2016, s poukazom na
nesplnenú povinnosť vlastníka bytu za uvedené obdobie poukazovať preddavky súvisiace s nákladmi za
užívanie bytu a nebytových priestorov mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, vyplývajúcu
z príslušných ustanovení zák. č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie vo veci sa nedostavila, v predvolaní bola poučená
o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnila, žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa ust. §-u 274 písm. a), b) Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh

žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následkunedostaveniasavrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškaniea žalovanýneospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. §-u 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. S poukazom na

citovanéustanoveniaCSPsúd rozhodol nanávrhžalobcurozsudkomprezmeškanie,nakoľkožalovaná
sa na pojednávanie, na ktoré bola riadne a včas predvolaná a bola poučená o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlnila a žalovanú zaviazal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.

§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.