Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/207/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211781
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211781.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: F.. K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. W. XXXX/XX,
zast.: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s. r. o., so sídlom Žilina, Daniela Dlabača 2748/28 a
manželky navrhovateľa: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. W. XXXX/XX, zast.: JUDr. Jana Ftorková,
advokátka, so sídlom Žilina, V. Spanyola 8343/1A, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom Y. I., nar. XX.XX.XXXX, Y. I., nar. XX.XX.XXXX a I. I., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v u
j e tak, že v záhlaví rozsudku právne zastúpenie manželky navrhovateľa má byť správne uvedené: ...
JUDr. Jana Ftorková, advokátka, so sídlom Žilina, V. Spanyola 8343/1A ....
V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1.OkresnýsúdŽilinarozsudkomč.k.XXP/XXX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXXmanželstvoúčastníkov
rozviedol a schválil medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu. Súd pri doručovaní uvedeného rozsudku
zistil, že v záhlaví rozsudku je uvedené nesprávne právne zastúpenie manželky navrhovateľa.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k uvedeniu nesprávneho právneho zastúpenia manželky
navrhovateľa (nesprávne bolo uvedené Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s. r. o., so sídlom
Žilina, Hviezdoslavova 6, správne má byť uvedené JUDr. Jana Ftorková, advokátka, so sídlom Žilina,
V. Spanyola 8343/1A), súd v zmysle § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcomkonaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.