Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219206199.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu J. X. V. Ď., S.. XX.XX.XXXX, N. M. R. XX, Z., C. Z. J.Í.
Ú. Q., V. W. L. R. Z., V. S. Č..X, Z., U. R.: X. E.. X.. F. V., R.. U., S.. XX.X.XXXX, N. M. R. XX, Z.Š., Z. L. R.
X/A, Z. L. J. Q. Ď., S.. X.X.XXXX, M. R. XX, Z., W. Z. J. Ú. R. Q. L. Q. Z. X. L. J. S.W. X. S. S. S. J. takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom podaným do podateľne Okresného súdu Košice II U. XX.X.XXXX Ž. S. Č. U. R. V.
J. S. S. Ú. R. Q. L. Q. Z. X. V. S. S.É. J., Z. V. C. X. V. U. F. J. V., V. J. X. C. L. V. F. X.. V. X. V. J. Ž.
Y. Z. Š. L. S.Y. J. XX-XXtej A., L. C. Q., Ž. J. M. C. W. Q.. V. V. J. Y. L. W. E. U. S. C. Q. U. C. C. Q.
Q., N. L. N. M. doteraz po odsťahovaní.

2. Matka uvedený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že aktuálne vo veci

maloletej prebieha na základe jej návrhu konanie o úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletej.
Nakoľko po jej odsťahovaní sa zo spoločnej domácnosti až do podania návrhu na začatie konania
neustále dochádza k udalostiam, ktoré odôvodňujú dočasnú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania,
a to najmä z dôvodu zabezpečenia starostlivosti o maloletú. X. W. S. U. Ú. Q. W. N., Ž. E. J. U. W. W. X
R. S.N. X. Š.. J. X. S. L. N. Š. L. U. V. E. J. X.. X. V. X. S. S. Y. W. X. Š. S. U.A. Q. C. U. C. W. V. U.. J.
X. V. Q. J., L. L. Q. Ň., L. U. V. J. S. W. D. V. V., Ž. V. V. S.H. Y. Z.. W. V. V. J. S. Ú. S. F. W., W. Z. U. Q.

X.. J. V. U. R. V. V. X. L. W. Č., Z. S. F. C. W. Q.. Q., Ž.O. G. V. X. J. U. G. H.. Q. Z. J. V. X. V. R. W. Š.
XX.X.XXXX, Z. X. U. J. J. XXhod. Y. Q. J. X. V. F. C., Ž. J. S. F. W. Q.. Q. A. J. S. V. S., C. V. F. S. X., S.
M.. Q. Q. L. U. S. W. Q. V. J., Z. Y. W. N. Č. S. W. Q.. J. F. V. L. E. S., J. F. U. X., Z. V. R.. Q. V. E. J. J. Y..
S. U. U., J. V. U. Z. V. X., Q. X. S., Ž. X. S. Z. V. S.Í. J. L. M. M. W., L. V. U. U. Q.. Q. X. Z. V. J. X. Z. X. X.
J., Z. F. C. Q. G. W. N., Ž. J. S. F. C. W. Q.. Q.L. J., Z. M. J. W. Q. L. S. Q. W. Ž. H. X. V. V. U. Y., L. N. Č.,
Z. Y. S. V. U., F. Z. X., H. L. G. N.N. L. V. W., Ž. F. W. Q.. Tak ako doteraz, kedy otcovi umožnila kontakt k

dcérou v prípade, že vyhodnotila, že otec je v poriadku, rovnako aj v budúcnosti umožní kontakt, avšak
podľa nej je nutné, aby bol neodkladným opatrením upravený zákonný zástupca.

3. Matka k návrhu pripojila sms komunikáciu. Podľa jej tvrdenia ide o komunikáciu medzi ňou a otcom
dieťaťa.

4. Vo veci X.. V. Q. S. Okresnom V. Z. E. Q. V.. C.. XXP/XX/XXXX Z. J. Ú. R. Q. L. Q. Z. X.. Z. C.Č. S.
S. X., Z. Ž. C. X. U. F. J. V., Y. W. Q. J. W. X. V. XXX €. X., Q. X.X.XXXX L. J. W. U. XX. U. W. X. W.
S. Ú. C. S. X. X. L. Y. V. J. V. X. Z. N. W. X. U. U. (Y. L. Š.) J. X,XX A.. V. N., Ž. V. F. J. W. S. L. M. X.
L. W. Y.O. U. F. J. XX,XX A.. J. S. L. X.. Z. S. N. W. X. J. V. J. X,XX A.. U. S. U. XX,XX A.. V. N., Ž. J.
V. W. U. C. R. X. L. W. Y. Č. A. J. X..

5.Matkanávrhvovecisamejodôvodnilapotreboustabilityvýchovnéhoprostrediaprirešpektovanípráva
dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom. W. F. XXXX V. V. J. U. U. S. Y. E. W. L. J. X.XXXX S. W. V. U.. W. L. XXXX V. V. J. X. U. S. Ú. R.Č. Q. L. Q. Z. X.. W. V. U. C. U. W. W. M. J.. J. S. W.
X., L. Q. E. J. S.. X. Q. Ž., L. A. V.U. C. Q. S. W. X. V. XXX €. X., Z. Q. Q. S. N., L. X. R. C. Q. U.. X. W. S.
X. W. V.: XX €. S. Š.H., V. , Š., C.; XX-XXX €. S. J.; Z. Č. XX-XX €.; C. V. L. H. XX €.; L. X., W., W. M. Q.

W., H. W., Š.Z. W. Q., S. Y. Q., Š. Q. XX-XXX €. Z. L.. J. Ú. V. X. Y., Ž. W. Q. U. F. X. R. L. W. E. U., S. Ž.E.
Y., L. W. Q. C. R. L. Q. U.. V. J. X. V. X. U., Ž. V. M. W. W. Ú. Q. W. N., Q. V. G. J. V. , L. N. Q. W. U. Q.
J.. Zároveň sa podľa matky dohodli na vzájomnom informovaní sa o všetkých podstatných okolnostiach
týkajúcich sa dieťaťa, najmä o poskytovaní informácii ohľadne zdravotného stavu. Matka v návrhu tiež
žiada, aby v prípade, že otec nebude pre preberaní dieťaťa v poriadku, styk s maloletou sa nerealizoval.

6. Matka k návrhu pripojila „U. J. W. R. Q. L. Q. Z. X. U., Z. Y. V. J. X. V., U.Ň. X.X.XXXX.

7. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 367 ods. 1 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

13. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila naliehavú potrebu úpravy
pomerov účastníkov konania, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému dieťaťu, ktoré by
odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenie neodkladného opatrenia. Z návrhu vyplýva, že

starostlivosť o maloletú je zabezpečovaná zo strany matky a otec túto starostlivosť nijakým spôsobom
nenamieta, teda podľa názoru súdu úplne absentuje naliehavosť riešenia situácie v zmysle návrhu
matky, t.j. zverením maloletej do jej osobnej starostlivosti, keďže starostlivosť o maloletú je toho času
zabezpečená.Matkaodôvodnilaneodkladnosťriešeniesituácieajpotrebouupraviťzákonnéhozástupcu
maloletej, avšak tú súd podotýka, že dieťa zákonných zástupcov má a sú nimi jeho rodičia, ktorých

rodičovské práva, doposiaľ neboli nijaký, spôsobom obmedzené či pozastavené. Ohľadne návrhu matky
na úpravu styku otca s maloletou súd má za to, že nedochádza k ohrozeniu záujmov maloletého dieťaťa,
nakoľko vychádzajúc zo samotného návrhu matky sa otec s maloletou stretáva, teda je vytvorený
nevyhnutný priestor na rozvoj vzťahu dieťaťa k rodičovi, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti aintenzita styku otca s maloletou je navyše ovplyvňovaná matkou, ktorá pri rozhodovaní ako sama uvádza
zohľadňuje aktuálne rozpoloženie a stav otca. Podľa názoru súdu všetky matkou uvádzané skutočnosti
sú relevantné pre konanie vo veci samej a budú predmetom dokazovania v konaní o návrhu matky

na úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletej, nakoľko v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenie, W.L. S. H. S. R. J. S., S. F. W. U. Q. S. W. U. C. Ú. Q.U., Č. N. Z. S. X. F. W. S. C. X. V.. S.
S.W. X. S. U. Ú. V. J. V. X. S. S. J. S. F. Q.L. S. V. U. Y. L. V. Q. S. X. V. Q. L. W..

14. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného

opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov konania
a nebolo preukázané ohrozenie záujmov maloletého dieťaťa, súd návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.