Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010332
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Marty Hederváry a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obžalovanej O. Z. N. pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 8.8.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
O. Z. N., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N., prechodne bytom N., O. č. X/XX, t. č. vo väzbe v
ÚVV a ÚVTOS Nitra od dňa 25.2.2019,

je vinná, že

dňa 24.02.2019 v čase okolo 22:00 hodine v N. na ulici O., vo vchode č. X, na druhom poschodí obytného
domu, v byte č. XX po predchádzajúcej slovnej roztržke a následnom vzájomnom udieraní, vybrala z
kuchynskej linky kuchynský nôž s čiernou rukoväťou o dĺžke 12,5 cm, s čepeľou o dĺžke 16 cm a napadla

s ním svojho manžela B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., gen. N. č. d. XX, prechodne bytom N. ul.
O. č. X/XX a to takým spôsobom, že nôž mala vo svojej pravej ruke a s nožom smerovala na manžela,
a to natiahnutím ruky smerom k bruchu poškodeného, následne ako sa pohol poškodený smerom k
nej, tak ho pichla do boku v oblasti brucha, následne bodla poškodeného ešte dvakrát v oblasti brucha,
ako aj začala akoby šermovať s kuchynským nožom v ruke a bodla poškodeného v oblasti ruky, čím
mu spôsobila dve rezné rany na ľavom predlaktí s povrchovým poškodením lakťového nervu a dve
bodné rany na bruchu vľavo prenikajúce do dutiny brušnej s menším zakrvácaním do dutiny brušnej a
zapobrušia s dvomi bodnými poraneniami hrubého čreva s porušením celistvosti steny hrubého čreva -

jeho priečnej časti, ktoré zanechajú trvalé následky, ktoré bude možné posúdiť až po uplynutí 1 roka od
vzniku úrazu, pričom poškodenému hrozilo rozsiahle zakrvácanie do dutiny brušnej so vznikom zápalu
pobrušnice, ktoré mohlo ohroziť aj život poškodeného, pričom poškodený bol závažne ovplyvnený v
obvyklom spôsobe života do 42 dní,

teda

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - osobe
blízkej, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchalazločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ju súd

odsudzuje

podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 39 odsek 2
písmeno a), písmeno c), odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon tohto trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§73odsek2písmenoa),písmenod)Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanejochrannéliečenie
psychiatrické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.