Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219200311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219200311.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: G.. H. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. L. XX a G.. G.
R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX, L., v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k mal. deťom na čas po rozvode: R. R., nar. XX.XX.XXXX a C. R., nar. X.XX.XXXX
takto

r o z h o d o l :

L. z a s t a v u j e .

Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Manžel sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd jeho manželstvo uzavreté
dňa X.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. - E. G. vo zväzku XXX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozviedol. Q. žiadal o úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal manžel svoj návrh na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa s
manželkouakorodičiapotrebujúvenovaťdeťomadopriaťimviacčasunaprispôsobeniesanastávajúcej
situácii.G.žiadalkonaniezastaviťaotrováchkonaniarozhodnúťtak,žežiadenzúčastníkovnemánárok

na náhradu trov konania. L. pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok za návrh, žiadal o jeho vrátenie.

X. Podľa ust. § 95 ods. 1, X zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporového poriadku (ďalej len V.), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
E. druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

X. Pretože manžel vzal návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s cit.
ust. zákona zastavil. E. manželky sa nevyžaduje, keďže jej návrh doposiaľ nebol doručený.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 V. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

X. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.