Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205005
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517205005.5

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, v právnej veci žalobcu: K.. J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
I. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s. r. o., Framborská
253/21, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/. X.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX a 2/ X. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, obaja právne zastúpení: JUDr, Ján Legerský, advokát, nám.
sv. Anny 25, 911 01 Trenčín, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 591,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 10.05.2017 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2019 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

medzi stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo
dňa 05.03.2019.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že ich náhradu žalobca ani žalovaní
nepožadovali a ani súd v tomto štádiu konania nemohol zistiť, kto procesne zavinil zastavenie konania.
Vychádzal z tvrdenia žalobcu ako aj žalovaných, že po začatí konania došlo k dohode medzi stranami

sporu a preto výnimočne, v zmysle § 257 C.s.p., náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem

poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 598,50 €, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 6,70 €, teda vo výške 591,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).