Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8217206023.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti žalovaným: 1/ R. H.-P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XB/XXXX, M.
D., 2/ V. H.-P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XB/XXXX, M. D., 3/ J. H.-P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XB/

XXXX, M. D., o späťvzatí žaloby žalobcom takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 4Csp/195/2017-78 a konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmrozsudkomzaviazalpôvodnéhožalovanéhozaplatiťžalobcovi125,43
eur s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, rozhodol o tom, že priznáva žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 53,44 %. Žalobca po doručení tohto rozsudku,
avšak predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, podaním doručeným súdu dňa 06.02.2019
zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady uplatneného nároku.

2. Späťvzatie bolo doručené žalovaným na vyjadrenie, títo nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím.

3. Podľa § 370 ods. 1 - 3 CSP:

(1) Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

(2) Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Odvolací súd v danej veci koná podľa § 370 CSP, keďže bola žaloba vzatá späť po tom, ako rozhodol
súd prvej inštancie, pričom rozhodnutie v čase späťvzatia nebolo právoplatné. Odvolací súd na základe
späťvzatia žaloby rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby. Žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím,
a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd zrušil
rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.5. Zároveň odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP rozhodol
aj o trovách celého konania. Pôvodný žalovaný J. H.-P. zomrel dňa XX.XX.XXXX a súd prvej inštancie
uznesením z 13.03.2019 rozhodol, že v konaní pokračuje s jeho dedičmi, ktorí sú uvedení v záhlaví

tohto rozhodnutia. Žalobca, ktorý by mal podľa výsledku konania nárok na náhradu trov konania (pretože
dôvodom späťvzatia bolo správanie sa žalovaného), trovy konania nežiadal priznať, a preto odvolací
súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaní boli v konaní procesne
neúspešní, nemajú preto nárok na náhradu trov konania.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.