Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.07.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

M. B., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalé bydlisko Ž. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

ako osoba v hmotnej núdzi, poberajúca dávky a príspevky, ktoré jej boli priznané na základe
predchádzajúcej žiadosti zo dňa 24.02.2014, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, odbor sociálnych vecí a rodiny, Saleziánov 1, pod č.: MI1/OPVHN/SOC/2014/44086-0003
(zo dňa 12.03.2014) od 01.02.2014 vo výške 20,30 € (a neskôr upravované), aj napriek náležitému
poučeniu v zmysle § 28 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení neskorších
predpisov o povinnosti písomne alebo elektronickými prostriedkami oznámiť do ôsmich dní zmeny vo

všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi, resp. zmeny
v rodinných a majetkových pomeroch, ktoré sú rozhodujúce na určenie výšky dávky a príspevkov,
neoznámila a zamlčala úradu skutočnosť, že jej manžel, osoba menom C. B., nar. XX.XX.XXXX ako
spoluposudzovaná osoba bol v čase od 24.07.2017 do 14.12.2017 zamestnaný na základe pracovnej
zmluvy, od 11.04.2018 do 30.05.2018 zamestnaný na základe pracovnej zmluvy, od 06.07.2018
do 03.09.2018 zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, od 09.11.2018 do 31.12.2018
zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, čím tak pomoc v hmotnej núdzi (dávky a príspevky)
za obdobie od 01.08.2017 do 31.12.2018, v celkovej výške 1.644,70 € poberala neoprávnene, ku škode

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. (štátneho rozpočtu),

teda

- vylákala od iného príspevok a iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo použitie je
podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že
ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia,

tým spáchala

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 225 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.