Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010386
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.5.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: H.Š. E. narodený XX.XX.XXXX M. F. B., trvale bytom F. B., N.. Á. M. XX/XX, Y. F. B.

je vinný, že

v dobe odo dňa 06.11.2018 do 10.01.2019 v mieste trvalého bydliska v F. B., P. M. Č.. XX/XX, a

všade tam, kde sa zdržiaval, bez závažného dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, pričom
dňa 09.10.2019 prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod spisovou značkou 4T/100/2018 zo dňa 03.10.2018,
ktorou bol vyzvaný, aby do 15 dní odo dňa prevzatia tejto výzvy nastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod spisovou značkou
4T/100/2018 zo dňa 03.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2018, napriek tomu však bez
závažného dôvodu na výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom nenastúpil, následkom

čoho bol na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody vydaného Okresným
súdom Dunajská Streda zo dňa 20.11.2019 pod číslom konania 4T/100/2018, príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda dodaný do výkonu trestu odňatia slobody dňa 10.1.2019

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.