Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204728
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204728.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: MARCO - SPEDITION s.r.o., so sídlom: Šenkvická cesta
12,Pezinok,IČO:35681420,zastúpenýadvokátskoukanceláriouProsmanaPavlovič,s.r.o.,sosídlom:
Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanej: Slovenská Republika - Ministerstvo dopravy,
výstavby a regionálneho rozvoja SR, Námestie slobody č. 6, P.O.BOX 100, 810 05 Bratislava, IČO: 30
416 094, o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom vo

výške 247.597,30 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 247.597,30 Eur s príslušenstvom, z titulu náhrady škody
spôsobenej nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom stavebného úradu mesta
Modra. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd na pojednávaní dňa 10.09.2018 skonštatoval, že žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2018 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd predmetné konanie zastavil. Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo až po otvorení pojednávania, súd vyzval
žalovaného, aby sa vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Elektronickým podaním doručeným

tunajšiemu súdu dňa 03.08.2018 žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a žiada, aby mu
súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu ako aj z obsahu

spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, mal súd za to, že k
zastavenia konania došlo z dôvodov na strane žalobcu, preto náhradu trov konania priznal protistrane
žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)