Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206653
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8317206653.1

Uznesenie

Krajský Súd v Prešove v senáte v zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu: Y. E., V. F. XXX/X, XXX XX B., o obnovu
konania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. XC/XX/XXXX-X zo dňa
5.9.2017 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením odmietol podanie
žalobcu z 22.3.2017 označené ako dôvod na „Návrh na obnovu konania o zastavení exekúcie“.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom žiadal, aby krajský súd vec vrátil s tým, aby
Okresný súd Humenné nariadil pojednávanie, kde sa viaceré veci vysvetlia.

3. Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania odvolací súd zistil, že odvolanie bolo podané
oneskorene. Žalobcovi bola zásielka obsahujúca napadnuté uznesenie doručená dňa 16.9.2017 s tým,
že rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie odvolania.

4. Podľa ustanovenia § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde proti rozhodnutiu, proti ktorému smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie lehota plynie znova
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa ustanovenia § 121 ods. 4 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon
na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Podľa § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že žalobcovi bolo napadnuté uznesenie doručené dňa
16.9.2017, pričom žalobca podal odvolanie osobne do podateľne súdu prvej inštancie až dňa
29.5.2019. Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie žalobcu ako oneskorene podané v súlade
s ustanovením § 386 písm. a/ CSP.

8. Z dôvodov rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval a rovnako z dôvodu, že žalobca v konaní neoznačil žalovanú
stranu sporu, nerozhodoval ani o náhrade trov konania, na ktorú by inak musel byť zaviazaný žalobca,
ktorý oneskorene podaním odvolania procesne zavinil odmietnutie odvolania, ktorého dôsledky sú
obdobné ako pri zastavení konania, t. j. odvolacie konanie bolo skončené bez toho, aby odvolací súd

posudzoval vecnú správnosť napadnutého rozsudku (§ 256 ods. 1 v spojení s čl. 4 ods. 1 CSP).9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).