Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/17/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom PIROSOM, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.05.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. C. - nar. XX.XX.XXXX v S. G., trvalé bydlisko W. Y. 3, Y. Y., okres S. G.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 9. mája XXXX v čase okolo XX,XX hod. v S. G., okres S. G., na ulici R., na T. námestí na parkovisku
pre motorové vozidlá, pri obytnom bloku č. XXXX oproti vchodu č. XX násilím
vnikol do tam zaparkovaného osobného vozidla továrenskej značky a typu D. XXX L, e. č. DS XXXBL,
patriace osobe U. D., a to takým spôsobom, že železnou tyčou vytlačil trojuholníkové okno z plexiskla
ľavých predných dverí, cez vzniknutý otvor siahol dovnútra a zvnútra otvoril ľavé predné dvere, následne
nasadol do uvedeného vozidla v úmysle odcudzenia uvedeného motorového vozidla v hodnote 350,- €
ku škode U. Vargu podľa odborného vyjadrenia, pričom sa mu nepodarilo vozidlo naštartovať, vystúpil

z vozidla a následne bol na mieste zadržaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,

teda

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustil v úmysle spáchať trestný čin, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu, prisvojil si cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže pokusom podľa § 212 ods. 2, písm. a), § 14 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 38 ods.
4, 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona obvinený pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného U. D., bytom S. G., T. námestie
XXXX/XX, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.