Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010597
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4319010597.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členov senátu JUDr.
Zity Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci proti odsúdenému J. J., pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
o sťažnosti odsúdeného J. J. proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 20.06.2019, sp. zn.
2PP/26/2019, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 18. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného J. J. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len „okresný súd“) podľa § 66 odsek 1 písmeno
a/, odsek 2 Trestného zákona zamietol návrh odsúdeného J. J. (ďalej len „odsúdený“) o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/221/2014 zo dňa 10.02.2016.

Navýkonuloženéhotrestubolzaradenýdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňom
stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, zahlásil odsúdený sťažnosť, ktorú ku dňu konania
neverejného zasadnutia bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, v zmysle § 192 odsek 1
písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako

aj konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresný súd prejednal návrh odsúdeného zákonným spôsobom. V dôvodoch napadnutého uznesenia
sa podrobne zaoberal skutočnosťami, či odsúdený spĺňa alebo nespĺňa zákonné podmienky na jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Vychádzal pri tom z hodnotenia odsúdeného riaditeľom
ústavu,zhodnoteniarizikasociálnehozlyhaniaodsúdeného,zodpisuzregistratrestovakoajzdôvodov,

pre ktoré odsúdený žiada o jeho podmienečné prepustenie.

Krajský súd sa plne stotožňuje so závermi okresného súdu, pretože u odsúdeného ide o osobu v
minulosti trestanú, najmä pre majetkovú trestnú činnosť. Doterajšie výkony trestov neviedli k jeho
náprave a nemožno konštatovať ani to, že plnením svojich povinností a správaním sa počas doterajšieho
výkonu trestu preukázal polepšenie.Podľa hodnotenia riaditeľa ústavu a jeho záverečného návrhu odsúdený iba čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, a preto neodporučil vyhovieť jeho návrhu.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení treba zohľadniť aj hodnotenie rizika sociálneho zlyhania
ako aj prognózu vedenia riadneho života a nedopúšťania sa trestnej činnosti, ktorá je menej priaznivá.

Vychádzajúc z týchto skutočností, poukazujúc aj na dôvody napadnutého uznesenia, krajský súd
považoval rozhodnutie okresného súdu za zákonné a sťažnosť odsúdeného zamietol ako nedôvodnú

v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.