Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208952
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315208952.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej

veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom BOULEVARD Haussmann 1, Paríž
750 09, Francúzska republika, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS
Paris, podnikajúcou na území Slovenskej republiky prostredníctvom umiestnenej organizačnej zložky
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom
Karadžičova 2, Bratislava, zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, AK v Martine,
Hviezdoslavova 7, proti žalovanej: Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., štátny občan SR, o zaplatenie
1.071,39 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.071,39 Eur
spolu so zmluvným úrokom vo výške 27,48 % ročne zo sumy 893,48 Eur od 16.04.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1 126.39 Eur od 17.04.2014 do 16.07.2014,
zo sumy 1 071,39 Eur od 17.07.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- EUR vždy
do 28. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne
právoplatnosť tento rozsudok s tým, že omeškanie splnením jednej splátky riadne a včas má za následok
zročnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu napr. 100 %,
ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi na účet advokáta vedený v S. č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,
VS : XXXXXXXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia vyššieho súdneho úradníka o výške trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1 071,39 Eur s prísl.,
Žalobu zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca spoločnosť Cetelem Slovensko, a.s., uzatvoril
so žalovanou dňa 18.07.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo

poskytnutie revolvingového úveru vo výške úverového rámca 5000,- Eur. Žalovaná bola v omeškaní s
úhradou svojho záväzku podľa zmluvy, listom z 24.04.2014 ju vyzval žalobca k splateniu celého zostatku
úveru. Dlžná suma činila 1 126,39 Eur, avšak žalovaná po zosplatnení uhradila celkom sumu 55 Eur,
čím žalovaná suma predstavuje 1 071,39 Eur. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Žalovaná v konaní potvrdila pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe. Nárok žalobcu
uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadala o možnosť dlžnú sumu splácať v min.

splátkach, s ohľadom na to, že je dlhodobo PN.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Žalobca navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 071,39 Eur s prísl. ako neuhradenej
časti istiny revolvingového úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanej na základe Úverovej zmluvy

zo dňa 18.07.2012 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou.

7. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č.87/1995
Zb. Súd žalovanej povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach, o ktoré žiadala, z dôvodu jej
nepriaznivého zdravotného stavu, s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas,
stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia na Okresný súd Bratislava III., (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods.
1CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).