Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517205115
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:2517205115.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa a.s., so
sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom
Michalská 9, Bratislava proti žalovanému: G.. Y. U., S.., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, L.,
o zaplatenie 38,87 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 24.10.2017, doručenou súdu dňa 13.11.2017, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť sumu vo výške 38,87 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Súd
vyhovel žalobe v celom rozsahu platobným rozkazom č. k. 6Csp/66/2017-20 zo dňa 29. novembra 2017,

ktorý na základe podaného odporu žalovaného uznesením č. k. 42Csp/35/2018-45 zo dňa 14.08.2018
zrušil.

2. Dňa 14.09.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čo odôvodnil tým, že preverovaním zistil, že eviduje úhradu sumy 116,43 eur zo dňa 11.01.2018,
teda po podaní žaloby a po vydaní platobného rozkazu. Žalobca má za to, že žalovaný uhradil po

vydaní platobného rozkazu sumu: i/ istiny 38,87 eur, ii/ súdneho poplatku 16,50 eur a iii/ trov právneho
zastúpenia v sume 61,06 eur. Vzhľadom k uvedenému žalobca touto cestou zobral žalobu v celom
rozsahuspäťanavrholkonaniezastaviť,pričomsiuplatniltrovyprávnehozastúpeniavovýške30,97eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný
súhlas žalovaného a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobcovi nepriznal trovy z
dôvodu, že tento zavinil zastavenie konania pričom žiadnym spôsobom nepreukázal, že by k späťvzatiu
žaloby došlo následkom oneskorenej platby zo strany žalovaného. Žalobca v späťvzatí síce uviedol, že
žalovaný dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby, avšak toto tvrdenie žiadnym spôsobom nepreukázal

(nepredložil relevantné listinné dôkazy).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).