Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010384
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010384.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. V., nar. XX.XX.XXXX v S., okres S. B., trvale bytom Ú. č. XX, okres Gelnica, t. č. vo výkone väzby
v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň, v období od 1. apríla 2019 do 16. apríla 2019 asi o 21:30 hod. v obci Ú., okres
Gelnica, preskočil 150 cm vysoké oplotenie domu č. XX, do ktorého neoprávnene bez súhlasu jeho
majiteľa vnikol tak, že na okne domu vytlačil sieťku proti hmyzu, cez vzniknutý otvor prestrčil ruku a
odistil zaisťovací hák na vnútornej stene okna, ktoré následne otvoril a rukami vytlačil vnútornú časť

krídla okna, ktorú tým rozlomil a rozbil a cez takto vzniknutý otvor vnikol do objektu domu, z ktorého
odcudzil rôzny druh a množstvo potravín, 12 ks 0,5l plechoviek piva Krušovice a 10 ks akumulátorov
- AA, čím pre majiteľa domu X. F. trvale bytom S., K. X., Y. ulica č. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške
56,30 € a poškodením okna škodu vo výške 91,50 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138
písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému X. F., nar. XX.XX.XXXX v
O., trvale bytom S. - K. X., Y. ulica č. XXXX/X, škodu vo výške 140,80 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.